El exministro asegura en la Radio Digital de Onda Guanche que Marruecos mantiene desde hace décadas una estrategia sobre Ceuta y Melilla, considera que España atraviesa una grave crisis de soberanía y reclama un plan extraordinario para proteger a los ciudadanos ceutíes.
José Manuel Soria eligió ‘El Pulso’, con Juan Santana, en la Radio Digital de Onda Guanche, para romper prácticamente diez años de silencio político.
Y uno de los asuntos que abrió y marcó la entrevista fue Ceuta y la relación de España con Marruecos.
Soria había estado la tarde anterior en la concentración celebrada en Madrid en apoyo a Ceuta y había seguido parte del debate celebrado en el Congreso de los Diputados.
Desde el primer momento dejó clara su interpretación de lo ocurrido.
“Una crisis migratoria es una cosa y una invasión a tu territorio es otra muy diferente”.
Para José Manuel Soria, lo sucedido en Ceuta el pasado 31 de julio no puede ser considerado exclusivamente como una avalancha migratoria.
Su definición fue mucho más contundente:
“Lo que se produjo en Ceuta fue una invasión en toda regla”.
“OCHENTA MIL PERSONAS NO INVADEN ESPAÑA POR UNA CONVOCATORIA EN REDES SOCIALES”
Soria rechazó la idea de que una entrada masiva de semejante dimensión pueda explicarse únicamente por mensajes difundidos a través de redes sociales.
“Ochenta mil personas no invaden España por una convocatoria de redes sociales”, afirmó durante la entrevista.
A su juicio, detrás de unos acontecimientos de esa magnitud tuvo que existir una estrategia organizada previamente.
Soria habló de una operación con planificación y sostuvo que España se enfrenta, por tanto, a una cuestión que debe analizarse desde la perspectiva de la seguridad nacional y no exclusivamente desde la política migratoria.
“Detrás de una invasión de esta envergadura hay una estrategia, en mi opinión, muy bien definida con mucha antelación”.
SORIA HABLA DE UN “PLAN PRECONCEBIDO”
El exministro se refirió también durante la entrevista a las informaciones conocidas sobre las advertencias de los servicios de inteligencia y a los informes policiales divulgados en los últimos días.
Según su interpretación, el Gobierno de España no habría prestado suficiente atención a esos avisos.
Soria mencionó expresamente al Centro Nacional de Inteligencia y al Centro de Inteligencia de Fronteras de la Policía Nacional.
Y concluyó:
“Esto no es una avalancha inmigratoria, sino un plan preconcebido”.
Se trata de una de las acusaciones políticas más graves realizadas durante toda la entrevista.
Para el exministro, el objetivo final no sería simplemente provocar una entrada extraordinaria de personas en territorio español, sino someter a Ceuta a una presión continuada capaz de alterar su estabilidad económica, social y política.
MARRUECOS Y UNA ESTRATEGIA “QUE NO ES NUEVA”
José Manuel Soria dedicó buena parte de su intervención a analizar la actitud de Marruecos.
Y fue igualmente contundente.
Según afirmó, Rabat nunca ha ocultado sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla.
Soria sostuvo que Marruecos considera ambas ciudades como territorios cuya soberanía cuestiona y que lleva décadas desarrollando una estrategia destinada a avanzar en ese objetivo.
“Esto no es nuevo”, manifestó.
Según su análisis, Marruecos trabaja con paciencia y sin necesidad de precipitar acontecimientos.
“No tienen prisa, pero tampoco descansan en su empeño”.
Para Soria, esa es precisamente una de las claves para entender la relación entre España y Marruecos.
No considera probable actualmente una ocupación militar de Ceuta o Melilla.
Lo que sí cree posible es otra forma de presión.
“GUERRA HÍBRIDA”
Soria introdujo durante la conversación el concepto de guerra híbrida.
En su opinión, la estrategia marroquí consistiría fundamentalmente en debilitar progresivamente la estabilidad de Ceuta y Melilla mediante mecanismos económicos, migratorios y sociales.
El objetivo, según explicó, sería restringir sus capacidades económicas, perjudicar la convivencia y aumentar el coste que para España supone mantener la normalidad en ambas ciudades.
Hasta que, eventualmente, Marruecos pudiera encontrarse frente a un Gobierno español suficientemente debilitado.
Soria lo expresó así:
“Yo no creo que el objetivo final sea tomar las ciudades autónomas por la fuerza. Eso hoy es totalmente impensable. Ahora bien, sí se persigue, en eso que ahora se llama guerra híbrida, desestabilizar y restringir las capacidades económicas de ambas ciudades”.
A su juicio, esa presión puede buscar que el mantenimiento de la soberanía española resulte progresivamente más complicado.
“LA CRISIS DE SOBERANÍA MÁS GRAVE DE LA DEMOCRACIA”
Fue probablemente la frase de mayor calado de toda esta parte de la entrevista.
José Manuel Soria considera que España atraviesa una situación excepcional.
“Estamos ante la crisis de soberanía más grave por la que España ha atravesado durante toda su etapa democrática”.
El antiguo ministro reconoció que las relaciones entre España y Marruecos nunca han sido sencillas.
Pero añadió que, en su opinión, se han deteriorado especialmente durante los gobiernos de Pedro Sánchez.
Para Soria, Marruecos mantiene una posición coherente con los objetivos que históricamente ha defendido.
El problema, desde su punto de vista, se encuentra en la respuesta de España.
“MARRUECOS NUNCA HA OCULTADO SUS PRETENSIONES”
Soria insistió en una cuestión importante.
Según señaló, Marruecos no ha escondido históricamente sus reivindicaciones.
“Marruecos nunca ha ocultado sus pretensiones”, dijo.
Y añadió que Rabat trabaja desde hace años de manera estratégica para alcanzar lo que considera sus objetivos.
Por eso, para el exministro, España debe actuar con idéntica claridad en la defensa de Ceuta y Melilla.
Soria fue especialmente crítico con la política desarrollada durante los últimos años.
Aseguró que España se ha debilitado en la defensa de su soberanía y acusó al Gobierno de Pedro Sánchez de no haber mantenido una posición suficientemente firme.
CEUTA NO PUEDE PAGAR SOLA LA FACTURA
Pero José Manuel Soria no se limitó al análisis geopolítico.
También reclamó medidas inmediatas para los habitantes de Ceuta.
A su juicio, la prioridad ahora debe consistir en estabilizar la vida de la ciudad.
Y eso requiere dinero.
Más recursos para seguridad.
Más recursos para sanidad.
Más recursos para atender a menores.
Más apoyo logístico.
Y ayudas extraordinarias para el comercio y la hostelería.
Soria considera injusto que Ceuta tenga que soportar prácticamente en solitario las consecuencias de una crisis que afecta al conjunto de España.
Por eso reclamó un refuerzo presupuestario extraordinario.
“Hay que evitar que sea Ceuta quien asuma en exclusiva el coste de la invasión”, afirmó.
COMERCIO Y HOSTELERÍA, ENTRE LOS GRANDES PERJUDICADOS
El exministro prestó también especial atención a la economía ceutí.
Según señaló, el comercio y la hostelería han sufrido profundamente durante las últimas semanas.
Soria considera imprescindible articular ayudas que permitan mantener la actividad económica y devolver progresivamente la normalidad a la ciudad.
Porque, según su diagnóstico, la presión sobre Ceuta no tiene únicamente una dimensión fronteriza.
Tiene también una dimensión económica.
Y precisamente por eso considera esencial impedir que el deterioro de la actividad productiva termine convirtiéndose en otra herramienta de desestabilización.
SÁNCHEZ DICE QUE CEUTA ES PRIORIDAD: “OBRAS SON AMORES”
Durante el debate en el Congreso, Pedro Sánchez volvió a asegurar que Ceuta constituye una prioridad para el Gobierno.
Juan Santana trasladó esa afirmación a José Manuel Soria.
Su respuesta fue breve:
“Obras son amores y no buenas razones”.
Para el exministro, no basta con expresar públicamente el compromiso con Ceuta.
Hay que demostrarlo.
Y demostrarlo significa, fundamentalmente, movilizar recursos extraordinarios.
Soria reclamó un verdadero plan de emergencia para Ceuta.
“Hay que montar un plan de emergencia que termine con esa situación trágica que hoy están viviendo los ciudadanos ceutíes”.
CEUTA COMO CUESTIÓN DE ESTADO
El análisis de José Manuel Soria en ‘El Pulso’ dejó una conclusión fundamental.
Para él, Ceuta no puede seguir abordándose simplemente como un problema migratorio.
Es una cuestión de soberanía.
Una cuestión de seguridad nacional.
Una cuestión económica.
Y una cuestión de Estado.
Soria considera que Marruecos lleva décadas desarrollando una estrategia propia y que España debe responder con una política igualmente clara, firme y sostenida en el tiempo.
Su lectura de los acontecimientos es extremadamente preocupante:
lo ocurrido no sería un episodio aislado, sino una pieza dentro de una estrategia de presión mucho más amplia.
DIEZ AÑOS DESPUÉS, SORIA ROMPE SU SILENCIO HABLANDO DE CEUTA
No deja de ser significativo que uno de los primeros asuntos elegidos por José Manuel Soria después de prácticamente una década sin conceder entrevistas políticas haya sido precisamente Ceuta.
El exministro habló desde su experiencia en el Gobierno de España y desde su conocimiento de las relaciones institucionales y de seguridad del Estado.
Y lo hizo sin suavizar su diagnóstico.
Calificó lo ocurrido de “invasión”.
Habló de “plan preconcebido”.
Introdujo el concepto de “guerra híbrida”.
Señaló las históricas pretensiones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
Y afirmó que España atraviesa “la crisis de soberanía más grave” de toda su etapa democrática.
José Manuel Soria regresó al debate político desde los micrófonos de ‘El Pulso’, con Juan Santana, en la Radio Digital de Onda Guanche.
Y su mensaje sobre Ceuta y Marruecos fue inequívoco:
España, sostuvo, no está simplemente ante una crisis migratoria. Está ante un problema de soberanía nacional.
