El presidente y portavoz de Nueva Canarias en Telde defendió en El Pulso el respeto absoluto a la investigación judicial sobre el emisario 222 y criticó la pasividad, el hermetismo y las contradicciones del gobierno municipal ante el episodio de contaminación marina
El presidente y portavoz de Nueva Canarias en Telde, José Luis Macías, abordó en el programa El Pulso, que se emite en la Radio Digital de Onda Guanche y presenta Juan Santana Hernández, uno de los asuntos más graves que ha vivido la costa de Telde en los últimos tiempos: los vertidos, la contaminación marina y la investigación relacionada con el emisario 222.
Macías valoró que la Fiscalía de Medio Ambiente haya trasladado las diligencias al juzgado de Telde y defendió que lo importante ahora es que la justicia pueda trabajar con libertad, independencia y rigor. El dirigente nacionalista afirmó que su formación se alegra de que este asunto no haya quedado estancado, como ocurre muchas veces con casos de esta naturaleza, y apeló a la responsabilidad institucional y política.
El portavoz de Nueva Canarias recordó que su formación se posicionó desde el primer momento criticando la actuación del gobierno de Telde. Según explicó, NC entendió que el Ayuntamiento actuó tarde y con imprudencia ante un episodio de contaminación que fue creciendo durante los primeros días, que después se estabilizó y que posteriormente volvió a aumentar.
Macías señaló directamente la pasividad, el hermetismo informativo y las contradicciones del Ayuntamiento de Telde. Aseguró que hubo versiones, informes y fechas que no siempre fueron claras, y afirmó que Nueva Canarias dispone de un cronológico bien estructurado sobre cómo se desarrollaron los acontecimientos.
Para José Luis Macías, no se puede descartar ninguna hipótesis. Por eso insistió en que la posibilidad de que el origen del problema estuviera relacionado con el emisario 222 está sobre la mesa y bajo investigación. A su juicio, ante un asunto de esta gravedad no puede haber dudas ni cierres en falso.
El presidente de NC en Telde fue contundente al recordar que la ciudad no ha vivido en su historia reciente un episodio de contaminación marina de estas dimensiones. Según explicó, no solo afectó a Telde, sino también a otros municipios, generando consecuencias económicas, sociales y de imagen para toda la costa.
Macías insistió en que su formación mantiene un respeto absoluto a la investigación judicial abierta. Recalcó que no se trata de culpar previamente a nadie, sino de conocer el origen real del problema, depurar las responsabilidades que correspondan y, sobre todo, impedir que una situación similar vuelva a repetirse.
En ese sentido, subrayó las enormes pérdidas sufridas por empresarios de la costa, comerciantes, usuarios de las playas y vecinos de zonas como Salinetas, Melenara y Clavellinas. Para el dirigente de Nueva Canarias, el daño no fue menor ni puede despacharse con explicaciones superficiales.
Durante la entrevista, Macías también quiso poner en valor el trabajo de las asociaciones vecinales y colectivos que se movilizaron desde el primer momento. Destacó especialmente la labor de las plataformas y entidades de la zona, que, a su juicio, fueron quienes mantuvieron viva la denuncia y obligaron a las instituciones a reaccionar.
El portavoz nacionalista lamentó que las administraciones no estuvieran a la altura. Señaló al Ayuntamiento de Telde como la institución más afectada y, por tanto, la que debió liderar con mayor claridad la respuesta. También apuntó al Cabildo y al Gobierno de Canarias, aunque centró buena parte de su crítica en la falta de iniciativa municipal.
Macías sostuvo que fueron los vecinos y colectivos ciudadanos quienes “pusieron las pilas” a determinados responsables políticos. En su opinión, resulta triste que hayan tenido que ser asociaciones sin recursos económicos ni capacidad técnica suficiente las que empujaran para que el problema no quedara enterrado.
Uno de los momentos más relevantes de la entrevista llegó cuando Juan Santana planteó si, en caso de demostrarse que el origen de la contaminación pudo estar en el emisario o en la depuradora y no en la empresa de acuicultura, habría que pedir disculpas a quienes fueron señalados. Macías respondió que, como mínimo, sí.
El dirigente de Nueva Canarias afirmó que acusar sin pruebas es una temeridad. Recordó que detrás de cualquier empresa hay trabajadores, familias y economías que pueden verse afectadas por acusaciones públicas sin una resolución firme. Por eso defendió que, si alguien acusó sin pruebas a la empresa concesionaria, debería pedir disculpas e incluso asumir otras medidas si correspondieran.
Macías también fue preguntado por la participación de Nueva Canarias en movilizaciones relacionadas con las jaulas marinas. Sobre este punto, aclaró que la posición de NC no iba contra la empresa, sino contra la actividad y su ubicación frente a la costa de Telde. Recordó que desde hace años existen reivindicaciones vecinales para que esa actividad se traslade a otro emplazamiento, especialmente por su cercanía a las playas.
El presidente de NC explicó que su formación apoyó una reivindicación vecinal mayoritaria, no una campaña contra una empresa concreta. Añadió que las quejas por la llegada de restos, aceites o vísceras a la costa no son nuevas, aunque el episodio investigado ahora tuvo una dimensión mucho mayor y concentrada en poco tiempo.
En definitiva, José Luis Macías defendió en El Pulso tres ideas principales: respeto absoluto a la justicia, exigencia de responsabilidades si se confirman errores o negligencias, y necesidad urgente de conocer el origen real de la contaminación para que Telde no vuelva a vivir un episodio semejante.
El mensaje político de Nueva Canarias fue claro: la costa de Telde no puede quedar atrapada entre silencios, versiones contradictorias y responsabilidades sin aclarar. Para Macías, lo ocurrido dañó gravemente al municipio, a sus vecinos, a sus playas y a su economía, y por eso considera imprescindible que la investigación llegue hasta el final.
“Esto no puede volver a suceder”, vino a resumir el portavoz nacionalista, dejando claro que el caso de los vertidos y el emisario 222 no puede cerrarse con medias verdades ni con explicaciones incompletas, sino con transparencia, responsabilidades y soluciones reales.
Un comentario
Tendrá cara dura, fue asesor y qué hizo. Cállale ya qué cada vez que hablas quedas en evidencia siendo un auténtico manipulador verbal a tu antojo.