La reunión celebrada este viernes 3 de julio, por la plataforma “Tertuliando desde la Resistencia en Telde” tuvo como asunto principal la remisión al Juzgado de las diligencias abiertas por la Fiscalía de Medio Ambiente sobre las posibles irregularidades detectadas en la EDAR de Silva y el emisario submarino 222, en relación con la contaminación que afectó al litoral sureste de Gran Canaria en octubre de 2025.
El exalcalde de Telde Paco Valido, junto a los tertulianos asistentes, valoró con preocupación el avance judicial de un caso que provocó la mortandad masiva de peces en las jaulas marinas de Aquanaria, el cierre preventivo de 17 playas y una fuerte alarma social en la costa teldense y en el conjunto del sureste grancanario.
La plataforma considera que el pase de las diligencias desde la Fiscalía Medioambiental al Juzgado supone un paso decisivo para esclarecer si las “numerosas irregularidades” detectadas en la gestión de la depuradora de Silva pudieron tener relación con los vertidos al mar a través del emisario 222 y con el grave episodio de contaminación registrado en el litoral.
Durante el encuentro, Paco Valido y los tertulianos recordaron que este asunto ya fue planteado públicamente en diciembre de 2025 en el programa El Pulso, que se emite a través de la Radio Digital de Onda Guanche, donde se preguntó al alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, por la EDAR de Silva, el emisario 222, los posibles vertidos contaminantes y las consecuencias políticas que deberían asumirse si finalmente se confirmaba una mala gestión municipal.
Hoy, esa pregunta vuelve con más fuerza.
Si la investigación judicial confirma que hubo mala gestión en la EDAR de Silva o que los vertidos del emisario 222 estuvieron relacionados con la contaminación del litoral, ¿va a dimitir alguien en el Ayuntamiento de Telde? ¿Asumirá responsabilidades el alcalde, Juan Antonio Peña? ¿Lo hará la concejal de Playas, María González Calderín? ¿O volveremos a ver cómo todos se ponen a disposición de la Justicia mientras nadie asume responsabilidad política?
La plataforma también dejó sobre la mesa una pregunta incómoda, pero necesaria: ¿se está tapando a alguien en el caso de los vertidos? Cuando una crisis ambiental provoca el cierre de 17 playas, daños económicos millonarios, alarma ciudadana y una investigación judicial, la transparencia no puede quedarse en comunicados institucionales.
“Tertuliando desde la Resistencia en Telde” reclama que la Justicia investigue hasta el final, pero también exige explicaciones políticas claras. El respeto al procedimiento judicial no puede ser una excusa para el silencio. Los vecinos tienen derecho a saber qué ocurrió, qué sabía el Ayuntamiento, cuándo lo supo y qué medidas adoptó antes, durante y después de la crisis ambiental.
La plataforma advierte de que seguirá vigilante ante uno de los episodios medioambientales más graves de los últimos años en Gran Canaria. Si finalmente se confirma que el origen de la contaminación estuvo relacionado con el emisario 222 y no con las piscifactorías, alguien tendrá que pedir perdón, dar explicaciones y asumir consecuencias.
La pregunta que se hizo en diciembre de 2025 en El Pulso sigue hoy plenamente vigente: si se confirma la mala gestión del Ayuntamiento de Telde, ¿quién va a dimitir?
