La plataforma “Tertuliando desde la Resistencia en Telde” debatió este viernes sobre la situación política española, la huelga general, la inmigración y el abandono institucional. Una reunión que dejó una lección: la tolerancia se demuestra al escuchar a quien discrepa.
Un viernes más, la plataforma “Tertuliando desde la Resistencia en Telde” volvió a reunirse en San Gregorio. El comienzo de la campaña electoral del 29N convirtió la conversación en un debate apasionado, con discrepancias y algún enfado.
En la mesa se sentaban personas de distintas sensibilidades ideológicas. Con corrupción, inmigración y huelga general sobre la mesa, el café se enfría mientras sube la temperatura del debate.
Por momentos, San Gregorio pareció un pequeño Parlamento: sin escaños, sin presidencia y, por fortuna, sin necesidad de votar cada intervención.
INMIGRACIÓN: EL ABANDONO QUE NO CABE EN UN ESLOGAN
La inmigración ocupó también su espacio. En Canarias, este asunto no puede despacharse con dos frases de mitin. Afecta a personas que llegan en condiciones de vulnerabilidad, a los servicios públicos y a municipios que reclaman medios para responder.
Se habló de abandono institucional, recursos insuficientes y acogida digna, dentro del respeto a la ley y los derechos humanos.
¿Quién asume las responsabilidades? ¿Qué apoyo reciben Canarias y sus ayuntamientos? ¿Cómo evitar que la falta de coordinación termine perjudicando tanto a quienes llegan como a las comunidades que los reciben?
La inmigración requiere planificación y decisiones, no utilizarse como arma arrojadiza cada vez que se acerca una cita electoral.
LA FRASE SOBRE «LOS VIOLENTOS» QUE ENCENDIÓ LOS ÁNIMOS
Uno de los momentos más tensos se produjo cuando un tertuliano afirmó que, después del 29 de noviembre, algunos tendrían que acostumbrarse a que «los violentos sean los dueños de la calle».
La frase molestó a otro participante y abrió un debate sobre convivencia, instituciones y protesta.
Hubo quien defendió que España necesita reforzar el principio de autoridad y que la libertad no debe confundirse con el libertinaje. Otros no compartieron ese diagnóstico ni las previsiones sobre lo que pueda suceder tras las elecciones.
Discrepar y protestar es legítimo; la violencia no se justifica por ninguna ideología. La convivencia exige respetar las leyes y aceptar que los ciudadanos pueden pensar radicalmente distinto.
CORRUPCIÓN Y HUELGA GENERAL: DOS ASUNTOS QUE DIVIDEN
La corrupción política y la reciente huelga general tampoco pasaron inadvertidas. Se habló de confianza institucional, responsabilidades políticas y consecuencias de las movilizaciones.
Mientras algunos defendieron el derecho a la huelga, otros cuestionaron determinadas actuaciones y sus efectos sobre la vida cotidiana. Las discrepancias reflejaron hasta qué punto el clima político nacional se traslada a las conversaciones de barrio.
VALSEQUILLO TAMBIÉN ENTRÓ EN EL DEBATE
Hubo tiempo para mirar hacia la política municipal. Un tertuliano recordó que el próximo 18 de noviembre se cumple un año del cambio de gobierno en Valsequillo y sostuvo que ya se aprecian mejoras y una nueva manera de hacer las cosas.
Se trató de su valoración, no de una opinión compartida necesariamente por todos. La referencia recordó que la política también se juzga en los ayuntamientos.
LA TOLERANCIA SE DEMUESTRA CUANDO NO NOS DAN LA RAZÓN
Y aquí apareció quizá la enseñanza más importante del viernes. Una tertulia plural no es un escenario al que se acude para recibir aplausos. Es un espacio donde se presentan argumentos, se escuchan objeciones y se aprende a convivir con opiniones contrarias.
Hay que asumir que nuestras ideas pueden ser cuestionadas y que nuestra intervención no siempre será la más compartida, la más celebrada ni la que marque el rumbo de la conversación. Eso no es una derrota personal: es debatir en libertad.
Cuando sube el tono, resulta tentador molestarse, levantarse y abandonar la reunión. Pero marcharse únicamente porque otros no comparten nuestra opinión no la hace más sólida. Solo nos priva de seguir defendiéndola y de escuchar razones distintas.
No podemos exigir respeto para nuestras palabras y negárselo a los demás. Tampoco confundir una discrepancia política con una ofensa personal. Por supuesto, quedarse a debatir no obliga a tolerar insultos: el respeto debe ser recíproco.
La democracia no consiste en que siempre nos den la razón, sino en reconocer el derecho de los demás a no dárnosla. Y una tertulia donde todos dicen amén a todo no sería un espacio de debate: sería un coro, posiblemente con el café de sobra.
SAN GREGORIO, TERMÓMETRO DE UNA CAMPAÑA NERVIOSA
La reunión dejó patente que unos participantes esperan cambios políticos después del 29N y otros observan el futuro con preocupación. La inmigración, la corrupción, la huelga y la convivencia social suscitan lecturas diferentes, algunas difíciles de reconciliar.
Precisamente por eso, espacios como “Tertuliando para la Resistencia en Telde” tienen sentido. Permiten debatir cara a cara, sin que nadie deba renunciar a sus convicciones, pero sin creer que una opinión vale más por pronunciarse con mayor volumen.
Las elecciones pasarán, los gobiernos cambiarán y los partidos seguirán enfrentándose en las urnas. Quienes comparten mesa en San Gregorio, en cambio, deberán seguir conviviendo al terminar la campaña.
Que se enfrenten los argumentos, no las personas. Que nadie considere una humillación quedarse en minoría. Y que, antes de abandonar una tertulia porque no gusta lo que se escucha, recuerde que la pluralidad es precisamente su razón de ser.
El 29 de noviembre hablarán las urnas. Pero el respeto, la educación y la tolerancia hay que demostrarlos cada viernes. Esa debería ser siempre la mayor victoria de “Tertuliando desde la Resistencia en Telde”.
Canarias Informativa
