La Policía Local de Telde levanta el precinto de la atracción de Arauz después de recibir un certificado que acredita sus condiciones de seguridad. Según la información facilitada, no consta ninguna denuncia formal. Antonio Santana lamenta el perjuicio ocasionado a la familia Feriante y cuestiona las versiones alarmantes difundidas sobre el incidente.
Hay daños que no se reparan con una llave inglesa. Hay sospechas que no desaparecen al retirar una cinta policial. Y hay familias trabajadoras a las que una sola noche puede costarles mucho más que la recaudación perdida: su tranquilidad y el prestigio construido durante años.
Es la situación que denuncia la Asociación Provincial de Industriales Feriantes de Las Palmas después de que la Policía Local de Telde precintara, el sábado por la noche, la atracción del Pulpo, instalada en Arauz con motivo de las fiestas de San Gregorio.
La intervención se produjo tras un aviso sobre supuestos calambres sufridos por una menor.
La salud de cualquier niño es lo primero. Ante una posible incidencia hay que actuar y comprobar. Pero una intervención preventiva no convierte automáticamente una sospecha en una avería demostrada ni a unos trabajadores en responsables de lo sucedido.
LA POLICÍA RETIRA EL PRECINTO TRAS RECIBIR EL CERTIFICADO
La principal novedad se ha producido durante este domingo, 15 de noviembre.
La Policía Local de Telde ha procedido a retirar el precinto de la atracción después de recibir el certificado técnico favorable presentado por los industriales feriantes.
De esta manera, la instalación deja atrás una paralización que había generado preocupación y numerosas especulaciones durante las últimas horas.
La retirada del precinto constituye un hecho relevante que merece la misma atención pública que despertó la intervención policial.
Ahora bien, el levantamiento de la medida preventiva no determina por sí solo qué ocurrió durante el incidente. Lo que sí demuestra es que, tras la presentación del documento técnico, la Policía ha considerado procedente retirar el precinto.
Y surge una pregunta: ¿quién se ocupa ahora del daño ocasionado a los trabajadores y a la imagen de una atracción que ha pasado una noche bajo sospecha?
UN INGENIERO EXAMINA EL PULPO Y CERTIFICA SU SEGURIDAD
A las 8:30 horas de este domingo, el ingeniero técnico industrial Armando Manuel Saavedra Aguiar, colegiado número 664 del colegio profesional de Las Palmas, acudió al recinto ferial para examinar la instalación.
Existe un certificado técnico fechado, firmado digitalmente y acompañado de fotografías.
El ingeniero explica que comprobó manualmente la estructura y que no experimentó ninguna descarga eléctrica. Posteriormente revisó las tomas de tierra del aparato, la cabina y el grupo eléctrico, realizando mediciones cuyos resultados considera normales.
También hizo poner en funcionamiento la atracción y comprobó que no se producían descargas en las partes examinadas.
Como medidas preventivas adicionales, ordenó retirar los focos exteriores y colocar dos picas suplementarias de toma de tierra, una para la cabina y otra para el aparato.
Su conclusión es favorable: según el criterio profesional expresado en el documento, la atracción reúne las condiciones de solidez y seguridad necesarias para desarrollar su actividad.
Ese certificado fue presentado ante las autoridades y, posteriormente, la Policía Local retiró el precinto.
Una secuencia de acontecimientos que merece conocerse íntegramente.
LA POLICÍA CONFIRMA QUE NO CONSTA DENUNCIA
Hay otro dato que reclama atención.
Según la información facilitada para esta crónica, la Policía Local confirma que, a fecha de este domingo, no consta ninguna denuncia formal interpuesta por los hechos y que únicamente han sido identificados tres padres de los menores.
Conviene precisar que la ausencia de denuncia no demuestra que no hubiera una incidencia ni impide una actuación policial preventiva.
Pero identificar a unos progenitores no equivale a que hayan formulado una denuncia.
¿Qué comunicaron exactamente? ¿Qué comprobaron los agentes? ¿Qué circunstancias justificaron el precinto? ¿Qué conclusiones se han obtenido?
Son preguntas razonables, especialmente después de la repercusión que ha alcanzado el episodio.
DE LOS CALAMBRES A LAS SUPUESTAS CONVULSIONES
Mientras tanto, la historia fue creciendo.
Se llegó a hablar y publicar de una persona que supuestamente había quedado pegada a una barandilla del Pulpo y de una menor que habría sufrido convulsiones.
La asociación rechaza que esos episodios ocurrieran en los términos difundidos.
GestelActualidad recogió la versión inicial sobre posibles convulsiones, aunque precisó que no estaban confirmadas oficialmente. Pero lo publicó. Tampoco consta acreditado, con la documentación disponible, el relato sobre alguien inmovilizado en una barandilla.
Y aquí aparece una circunstancia significativa.
El propio alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, según publicó ese medio, restó gravedad al episodio, calificándolo de leve y señalando que no había sido necesario trasladar a la menor a ningún centro sanitario.
Entonces, ¿cómo se pasó de un episodio descrito por el alcalde como leve a versiones capaces de generar tanta preocupación?
¿Quién comprobó esos relatos?
La prudencia informativa obliga a distinguir entre hechos comprobados, testimonios y rumores.
ANTONIO SANTANA: INDIGNACIÓN Y TRISTEZA
El presidente de la Asociación Provincial de Industriales Feriantes de Las Palmas, Antonio Santana, manifiesta su profundo malestar.
No comprende que, según la información de la que dispone, nadie acudiera a la taquilla del Pulpo ni comunicara directamente al personal de la atracción la supuesta incidencia.
¿Por qué no se avisó a los trabajadores? ¿Por qué tuvieron conocimiento de la situación a través de una intervención policial?
Santana considera que la actuación fue excesivamente aparatosa y lamenta sus consecuencias para la familia propietaria.
Nadie discute la obligación de la Policía de prevenir riesgos. Pero también resulta legítimo reclamar proporcionalidad, explicaciones y respeto a quienes trabajan.
Ahora que se ha retirado el precinto tras la presentación del certificado, sería conveniente conocer públicamente las conclusiones de las actuaciones realizadas.
DETRÁS DEL PULPO HAY UNA FAMILIA
Algunos solamente ven luces, música y una máquina girando.
Pero detrás hay personas que recorren pueblos, montan instalaciones, trabajan de madrugada y pagan seguros, revisiones, transportes, permisos y salarios.
Para ellos, un sábado de fiestas significa ingresos y sustento familiar.
De pronto la atracción se detiene.
Aparecen los precintos.
Los clientes observan.
Circulan fotografías y comentarios.
Y la sospecha comienza a viajar mucho más deprisa que cualquier comprobación técnica.
Al día siguiente llega un ingeniero, realiza las pruebas y firma un certificado favorable. Finalmente, la Policía retira el precinto.
Pero ¿quién devuelve las horas de actividad perdidas? ¿Quién recupera la confianza de los clientes? ¿Quién compensa el daño moral si se confirma que la instalación funcionaba correctamente?
La reputación profesional necesita años para construirse y apenas unos minutos para verse perjudicada.
PERIODISMO, NO ESPECTÁCULO
También merece una reflexión el tratamiento informativo.
GesteldeActualidad informó del precinto y advirtió que las posibles convulsiones no estaban confirmadas. Esa cautela debe reconocerse.
Pero ahora existe un certificado técnico favorable y una retirada efectiva del precinto policial.
¿Recibirán estas novedades el mismo protagonismo que las imágenes de la intervención?
¿Se escuchará con idéntico interés a los industriales feriantes?
El periodismo responsable no termina con el titular más impactante. Debe contrastar, escuchar a todas las partes y actualizar la información cuando aparecen nuevos datos.
La independencia informativa debe exigirse a cualquier medio, sea próximo al gobierno municipal o crítico con él.
No podemos convertir cada incidencia en un espectáculo de sospechas.
Porque para espectáculos ya tenemos las ferias.
AHORA QUE SE HA RETIRADO EL PRECINTO, ¿QUIÉN DA EXPLICACIONES?
La Policía Local ha retirado el precinto después de recibir el certificado técnico. La atracción ha superado las comprobaciones descritas por el ingeniero y la asociación considera respaldada su posición.
La seguridad de los menores debe continuar siendo prioritaria y cualquier incidencia merece investigación.
Pero también debe respetarse a quienes desarrollan su actividad profesional.
Antonio Santana y la asociación que preside representan a familias que durante generaciones han llevado diversión a las fiestas populares de Gran Canaria.
Los feriantes no piden privilegios. Reclaman respeto.
Y ahora que la cinta policial ha desaparecido, queda una cuestión que no debería olvidarse.
Si finalmente se confirma que la atracción cumplía todas las condiciones exigibles, ¿quién reparará los perjuicios económicos y morales ocasionados?
Porque poner un precinto puede llevar unos minutos. Retirarlo, unas horas. Pero recuperar una reputación injustamente dañada puede costar años.
La seguridad de los ciudadanos no se negocia. La dignidad de los trabajadores, tampoco.
Juan Santana Hernández, Periodista y Locutor
