Ad Space

HÉCTOR SUÁREZ EN ‘EL PULSO’ DE ONDA GUANCHE: «A CIUCA SE LE PAGAN 99.510 EUROS Y EL ALCALDE CRITICA LO QUE COBRAMOS LOS CONCEJALES POR ASISTIR A LOS PLENOS»

El exalcalde de Telde acusa a Juan Antonio Peña de utilizar una doble vara de medir con el dinero público. Denuncia el abono de casi 100.000 euros relacionado con la defensa jurídica del fundador de CIUCA, mientras se cuestionan las compensaciones legales de los concejales de la oposición.

Hay cifras que pasan desapercibidas y otras que merecen quedarse grabadas en la memoria de los ciudadanos. En Telde hay una que Héctor Suárez no está dispuesto a olvidar: 99.510 euros.

Esa fue una de las cantidades protagonistas de la entrevista que el exalcalde y actual concejal de la oposición concedió al programa El Pulso, presentado por Juan Santana Hernández en la radio digital Onda Guanche.

Durante la conversación, Santana puso sobre la mesa el abono municipal de 99.510 euros relacionado con los gastos de defensa jurídica de Guillermo Reyes, fundador de CIUCA, la formación política del alcalde Juan Antonio Peña.

Y lo hizo con una dosis de ironía, sugiriendo que aquel número bien podría servir para tentar a la suerte en la lotería.

Pero detrás de la broma había una pregunta mucho más seria: ¿cómo puede cuestionarse lo que cobran legalmente los concejales por asistir a los plenos mientras se han abonado casi 100.000 euros por gastos jurídicos vinculados al fundador del partido del alcalde?

HAN PUESTO A LOS GATOS A CUIDAR LAS SARDINAS

Héctor Suárez no se anduvo con rodeos.

Hemos convertido a los gatos en cuidadores de las sardinas, manifestó al criticar lo que considera una contradicción en la trayectoria política de CIUCA.

El exalcalde acusó a esta formación de haber judicializado durante años la vida municipal, promoviendo procedimientos contra responsables políticos y cuestionando actuaciones de funcionarios y concejales.

Según Suárez, aquellos enfrentamientos terminaron generando importantes gastos jurídicos para las arcas municipales.

Su crítica fue especialmente contundente al recordar que quienes durante años llevaron a otros responsables públicos ante los tribunales terminaron gobernando la institución que debía afrontar determinados gastos derivados de aquellos litigios.

LOS PLENOS DE UN MINUTO Y LA POLÉMICA DE LAS DIETAS

La entrevista también abordó las críticas de Juan Antonio Peña hacia los concejales de la oposición por percibir compensaciones económicas por su participación en sesiones plenarias de escasa duración.

Suárez explicó que tanto él como su compañera Pilar Mesa habían sido cuestionados por cobrar las cantidades legalmente establecidas por asistir a sus obligaciones institucionales.

Y lanzó una pregunta directamente al alcalde:

Usted, cuando estaba en la oposición y asistía a plenos que duraban un minuto, ¿devolvía el dinero que cobraba?.

Según relató, Peña no respondió a esa cuestión cuando se la planteó en una sesión posterior.

El concejal recordó que la duración de un pleno no elimina el trabajo ni las obligaciones de representación de quienes deben asistir.

También defendió que muchos representantes públicos tienen que compaginar sus responsabilidades municipales con sus empleos y actividades profesionales.

NOSOTROS COBRAMOS 242 EUROS AL MES

Uno de los momentos más llamativos de la entrevista llegó cuando Héctor Suárez comparó las cantidades que perciben los concejales de la oposición con el coste que, según sus declaraciones, representa el alcalde para el Ayuntamiento.

Nosotros cobramos por pleno y por comisión 242 euros al mes, afirmó, refiriéndose a las cantidades que reciben él y su compañera por sus asistencias.

Frente a ello, Suárez sostuvo que el coste anual del alcalde para la institución supera los 100.000 euros y criticó también el gasto asociado a los 27 asesores municipales, al que atribuyó un importe global cercano a los cinco millones de euros, sin precisar en la entrevista el período de cálculo.

Son cifras y valoraciones expresadas por el concejal que requieren contrastarse con la documentación presupuestaria y los expedientes correspondientes.

Para Suárez, lo verdaderamente cuestionable es que se intente presentar como un privilegio el cobro de una compensación legal por ejercer una responsabilidad pública, mientras no se aplica el mismo nivel de exigencia al gasto del gobierno municipal.

¿Y LOS SOCIOS DEL GOBIERNO NO TIENEN NADA QUE DECIR?

Juan Santana también planteó durante la entrevista una cuestión política que afecta directamente al Partido Popular, Más por Telde, Juan Martel y la concejala no adscrita.

¿Qué responsabilidad tienen quienes sostienen al alcalde y guardan silencio ante estas controversias?

Suárez reconoció que todos los socios tienen responsabilidad política porque sin sus votos Juan Antonio Peña no podría continuar gobernando.

Sin embargo, insistió en señalar al alcalde como principal responsable de las decisiones municipales y de la situación política que atraviesa Telde.

CASI 100.000 EUROS FRENTE A UN PLENO DE UN MINUTO

La controversia deja un contraste que merece explicaciones públicas.

Por un lado, el abono de 99.510 euros relacionado con la defensa jurídica del fundador de CIUCA, cuya justificación administrativa y legal debe analizarse con el correspondiente expediente.

Por otro, las críticas a unas compensaciones por asistencia a plenos y comisiones que Suárez defiende como perfectamente legales.

Son dos cuestiones de naturaleza jurídica diferente, pero que el exalcalde puso frente a frente para denunciar lo que considera una evidente doble vara de medir.

Porque los ciudadanos tienen derecho a conocer por qué se pagaron esos 99.510 euros, quién autorizó el abono, qué resoluciones lo respaldan y cuáles son exactamente las cantidades que perciben sus representantes públicos.

Y también a exigir que la transparencia sea igual para todos, independientemente del partido al que pertenezcan.

Al final, la pregunta que dejó flotando la entrevista de Héctor Suárez en El Pulso resulta bastante sencilla:

¿El problema es lo que cuesta un pleno de un minuto o que algunas facturas de muchos miles de euros merecen muchas más explicaciones?

En Telde, mientras llega la respuesta, el número 99.510 ya tiene su particular protagonismo político.

Y no precisamente porque haya tocado la lotería.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *