La Asociación Cultural Ecologista Turcón y la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio han rectificado distintas afirmaciones difundidas el pasado año sobre la actividad de Aquanaria en el litoral de Telde, relacionadas con los vertidos de lubinas muertas que mantuvieron durante meses varias playas cerradas. Las aclaraciones figuran en varios documentos a los que ha tenido acceso este periódico, derivados de un acuerdo extrajudicial de rectificación y retractación. En ellos se formaliza la retirada o corrección de distintas manifestaciones que habían dado lugar a procedimientos judiciales.
Entre las rectificaciones se señala que la presencia de masas viscosas o residuos detectados en Salinetas y Melenara no guarda relación con la actividad acuícola de Aquanaria. También se hace constar que la empresa dispone de las concesiones y evaluaciones ambientales vigentes correspondientes a Melenara II, por lo que se corrigen las afirmaciones que situaban su actividad en una zona prohibida o en situación de ilegalidad.
Los documentos rectifican además las imputaciones sobre vertidos incontrolados y una supuesta afección masiva a la biodiversidad. En otro de los textos se reconoce que no existe constatación científica ni indicio significativo que permita atribuir a las instalaciones la generación de sulfuro de hidrógeno o emisiones gaseosas tóxicas derivadas de residuos acumulados en el fondo marino.
Afecciones respiratorias o cutáneas
Las aclaraciones alcanzan igualmente a las posibles consecuencias sanitarias. Los textos desvinculan la actividad de Aquanaria de afecciones respiratorias o cutáneas entre la población y señalan que no consta evidencia probada ni informe técnico oficial que relacione las jaulas marinas con los problemas de salud denunciados durante aquella polémica.
Elena Montesdeoca (La Provincia-Dlp)
Un comentario
Por fin la verdad se ha impuesto y no la versión de manipuladores y falsos proteccionistas de lo que sucedió. Lo lamentable es que esta corrección no es por voluntad propia, por reconocer humildemente de su equivocación. La rectificación es tratar de sortear una denuncia por parte de la empresa de «qurella criminal». ¿Porqué no se mantienen en sus afirmaciones? ¿Porqué su postura hasta entonces inamovible, ahora se derrumba?. Creo que no tienen credibilidad, la han perdido, su lucha ambiental va a depender de a quien afecte y no en la realidad. Siempre diré mas vale tarde que nunca. Pero ese mas tarde por eludir una querella, no es rectificar voluntariamente sino el miedo a tener que pagar una fuerte cantidad económica en resarcimiento de las afirmaciones. Si en sus afirmaciones hubieran empleado la palabra «presuntamente» no se hubiera llegado a esta situación. Estar al servicio de intereses, mejor cierren la tienda porque ese no es el lugar en la sociedad que deben ocupar o dejar pasos a personas que destaquen por honorabilidad.