Los Del Río, que piden 24 millones, se oponen al último plan de pagos

Comparte esto:

La familia propietaria de suelo a la que Telde debe más dinero, los hermanos Del Río Bravo de Laguna, han presentado alegaciones ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en las que se oponen a la última propuesta de plan de pagos presentada por el Ayuntamiento para afrontar las deudas por expropiaciones.

Los hermanos Del Río Bravo de Laguna, a los que el Ayuntamiento de Telde debe, a 30 de junio de 2016, y según sus cálculos, 24,44 millones de euros, sumados todos los intereses, expropiatorios y procesales, suplican a la Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 2ª que condene al Consistorio a acogerse al procedimiento de ejecución de sentencias firmes, previsto en la Ley Orgánica 6/2015, de 12 de junio, para que se hagan efectivas las sumas adecuadas con cargo al fondo de ordenación o fondo de impulso económico, del fondo de financiación a entidades locales. Explican en sus alegaciones, presentadas el 17 de mayo pasado, que esta es una vía habilitada por el Estado para que los ayuntamientos paguen de una sola vez deudas como esta y eviten así el pago de intereses. Es más, la familia dispone de un cuadrante sobre las cantidades adeudadas, donde cifran en 24.447.797 euros lo que les debe el Consistorio y, donde, según el cual, cada día que pasa la deuda se incrementa en 2.577 euros más por los intereses, lo que suponen 77.310 euros más al mes.

En realidad, los hermanos presentaron tres alegaciones, dos a nombre de Melenara 2000 SL y una de la comunidad de bienes Hermanos del Río Bravo de Laguna, por tres parcelas expropiadas, una en La Herradura, que ya va por 15,19 millones de euros; la parcela con el estanque de Picachos, valorada, con los intereses, en 4 millones de euros; y los solares para la ampliación de la carretera general de Melenara, cuyo coste asciende a estas alturas a 5,1 millones de euros.

En esas alegaciones se oponen al plan de pagos porque Telde pretende que se acepte «sin garantía de pago alguna», porque propone un abono fraccionado a 7 años, pero postergando el mayor esfuerzo para 2021, porque nada dice de los remanentes de presupuestos anteriores, de los que quieren que un 90% se destinen a estas deudas, porque baja la cuantía anual para el plan de 6 a 4 millones y porque no habla de los intereses de demora, que llegan a superar al importe inicial.

Canarias7

Florentino López Castro

Florentino López Castro

Deja un comentario