El alcalde de Telde defendía en 2021 la pirotecnia silenciosa por las personas con autismo y los animales y en 2022 calificaba de «muy grave» que el Gobierno municipal incumpliera aquel acuerdo; cuatro años después, los fuegos de Melenara anuncian 396 kilos de material pirotécnico y entre 800 y 900 grandes detonaciones.
La hemeroteca tiene la incómoda costumbre de no entender de cargos, gobiernos ni cambios de sillón. Lo que se dice desde la oposición permanece escrito cuando llega el momento de gobernar. Y en el caso del alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, los fuegos artificiales ofrecen uno de los ejemplos más evidentes de la distancia que puede existir entre el discurso político de ayer y la gestión de hoy.
En noviembre de 2021, cuando Juan Antonio Peña era concejal y portavoz de CIUCA en la oposición, fue él mismo quien abanderó una propuesta para que el Ayuntamiento de Telde apostara por la denominada pirotecnia silenciosa o de menor intensidad acústica.
No era una petición secundaria. Peña vinculaba entonces aquella iniciativa con la protección de las personas con autismo, personas hipersensibles al ruido, mayores, bebés y animales.
Onda Guanche publicó el 22 de noviembre de 2021 unas palabras que hoy adquieren un significado político especial. Peña defendía que reducir los estruendos de la pirotecnia ayudaba a las personas especialmente sensibles al ruido y reclamaba políticas de inclusión para conseguir que las fiestas fueran «la suma de todos».
Peña logró que el Pleno aprobara su propuesta por unanimidad
La iniciativa no se quedó en una simple declaración ante los medios.
El 25 de noviembre de 2021, el Pleno municipal aprobó por unanimidad la moción presentada por CIUCA para apostar por la pirotecnia silenciosa y crear espacios sin ruido en determinados actos festivos.
Peña celebró públicamente aquel acuerdo y pidió entonces que la voluntad política se transformara en hechos. Esperaba que el Gobierno municipal empezara a utilizar «voladores de menor intensidad», pensando en las personas y también en los animales domésticos y salvajes.
Es decir, el actual alcalde no solamente defendía una opinión personal. Logró convertir su propuesta en un acuerdo institucional del Ayuntamiento de Telde.
En 2022 mostraba su «repulsa» por la pirotecnia tradicional
Pero hay todavía más hemeroteca.
El 28 de junio de 2022, nuevamente desde la oposición, Juan Antonio Peña fue especialmente contundente contra el Gobierno municipal porque consideraba que no estaba cumpliendo el acuerdo aprobado.
CIUCA mostró entonces su «repulsa» porque la alcaldesa Carmen Hernández había apostado, según denunciaba la formación, por una pirotecnia «tradicional, ruidosa y molesta» durante las fiestas de San Juan.
Peña llegó a considerar «muy grave» que la primera edil se hubiera saltado el acuerdo plenario que promovía los voladores de menor intensidad acústica para evitar molestias a personas sensibles al ruido y animales.
Aquellas palabras fueron pronunciadas cuando Peña fiscalizaba al gobierno desde el otro lado del salón de Plenos.
Hoy es él quien ocupa la Alcaldía.
De los voladores de menor intensidad a 396 kilos de pirotecnia
Cuatro años después de aquella contundente censura, Melenara se prepara este sábado 29 de agosto para uno de los mayores espectáculos pirotécnicos de los últimos años.
Los datos conocidos difícilmente pueden relacionarse con aquella filosofía de reducción de la intensidad acústica que defendía Peña desde la oposición.
El espectáculo contará con 396 kilos de material pirotécnico, frente a los 315 kilos utilizados en 2025. Es decir, 81 kilos más de pirotecnia en solo un año.
Está previsto realizar más de 2.000 órdenes de disparo durante aproximadamente veinte minutos.
Y existe un dato todavía más llamativo cuando se compara con las declaraciones del antiguo Peña opositor: el responsable de la empresa Piromart ha explicado que entre 800 y 900 disparos serán grandes detonaciones.
Sí, grandes detonaciones.
Precisamente aquello contra lo que el actual alcalde construyó buena parte de su argumentario político cuatro años atrás.
Tres plataformas acuáticas para aumentar el espectáculo
La edición de este año recuperará además tres plataformas acuáticas que no se utilizaban desde 2019. Desde ellas se combinarán los efectos lanzados desde el mar con los disparos aéreos, dentro de un espectáculo que la empresa encargada considera «mucho más espectacular» que el celebrado en 2025.
No estamos, por tanto, ante una reducción del espectáculo pirotécnico ni ante una evolución evidente hacia aquel modelo de baja intensidad acústica que CIUCA defendía como ejemplo de inclusión.
Los datos difundidos apuntan exactamente en dirección contraria: más kilos de material pirotécnico, más complejidad y cientos de grandes detonaciones.
Y Peña estuvo en la presentación de las fiestas
Tampoco puede decirse que el Ayuntamiento permanezca ajeno a la celebración.
Las fiestas son organizadas por el Patronato de Fiestas El Chinchorro, una precisión necesaria, pero el propio Ayuntamiento de Telde promociona institucionalmente la programación y participa en la organización de diferentes servicios y dispositivos relacionados con la celebración.
El pasado 14 de agosto, el alcalde Juan Antonio Peña estuvo personalmente en la presentación de las fiestas de Melenara junto a la presidenta del Patronato El Chinchorro y varios concejales del Gobierno municipal.
La propia web oficial del Ayuntamiento presentó la Noche de los Fuegos del 29 de agosto como «una de sus grandes citas».
Además, el Ayuntamiento ha coordinado el dispositivo de seguridad, ha delimitado zonas próximas al muelle para la preparación del material pirotécnico y ha trasladado recomendaciones especiales a los residentes de Taliarte con motivo del espectáculo.
Resulta difícil, por tanto, sostener que el alcalde desconocezca las características de unos fuegos que su propia administración promociona y para los que moviliza recursos públicos de seguridad, limpieza y organización.
¿Dónde quedó la preocupación por las personas con autismo?
La pregunta resulta inevitable.
¿Qué ha cambiado entre el Juan Antonio Peña de 2021 y 2022 y el Juan Antonio Peña alcalde de 2026?
¿Han desaparecido las personas con autismo que, según él mismo argumentaba, podían sufrir ansiedad y estrés por las detonaciones?
¿Han dejado los bebés y las personas mayores de ser sensibles a los grandes estruendos?
¿Ya no sufren los perros, gatos y demás animales las consecuencias del ruido que el propio Peña denunciaba?
Porque aquellos fueron exactamente los argumentos utilizados por CIUCA para convencer al resto de grupos políticos de que Telde debía caminar hacia otro modelo de pirotecnia.
Y los convenció.
La propuesta fue aprobada por unanimidad.
Lo que era «muy grave» desde la oposición parece haber dejado de serlo desde la Alcaldía
La contradicción política resulta todavía mayor recordando las palabras utilizadas por el propio Peña en junio de 2022.
Para el entonces portavoz de CIUCA era «muy grave» que una alcaldesa permitiera pirotecnia tradicional después de haberse aprobado un acuerdo para reducir su intensidad acústica.
Siguiendo aquel mismo razonamiento, corresponde preguntarse qué calificativo utilizaría hoy el Peña de la oposición para valorar un espectáculo anunciado con 396 kilos de material, más de 2.000 disparos y hasta 900 grandes detonaciones bajo el mandato del Peña alcalde.
Probablemente la respuesta esté en la propia hemeroteca.
Porque gobernar implica tomar decisiones y es perfectamente legítimo cambiar de criterio. Lo que también resulta legítimo es exigir una explicación cuando ese cambio afecta precisamente a colectivos cuya protección fue utilizada anteriormente como argumento político.
Si Juan Antonio Peña considera ahora que los fuegos tradicionales de Melenara son compatibles con aquel acuerdo plenario, debería explicar qué medidas concretas se han adoptado para cumplirlo.
Y si considera que aquel compromiso ya no debe aplicarse, también debería explicarlo.
Lo que resulta difícil de justificar es defender una cosa desde la oposición, censurar públicamente a quienes no la cumplían, calificar su comportamiento de «muy grave» y, una vez alcanzada la Alcaldía, guardar silencio ante un espectáculo que anuncia centenares de grandes detonaciones.
La memoria política también hace ruido
Melenara volverá este sábado a llenarse de público para contemplar una tradición profundamente arraigada y querida por miles de personas.
El debate no tiene por qué plantearse entre estar a favor o en contra de las fiestas de Melenara ni cuestionar el trabajo que durante meses realiza el Patronato El Chinchorro.
La cuestión política es otra.
Se trata de saber por qué aquello que Juan Antonio Peña consideraba imprescindible cuando estaba en la oposición parece haber perdido importancia ahora que tiene en sus manos la responsabilidad de gobernar.
Los fuegos durarán aproximadamente veinte minutos.
Las declaraciones de la hemeroteca, bastante más.
Y esas también hacen ruido.
3 respuestas
A las pruebas me remito de cuán impresentable, hipócrita e incompetente inhumano puede ser este «representante público». ¿A quién representa?
Demagogia barata, son voladores de barrio y de los vecinos que no son organizados por el ayuntamiento y que pagan los vecinos
Sra. Lola Santana, independientemente que la pirotecnia haya salido del bolsillo de los vecinos de Melenara, para disparar petardos o fuegos artificiales en calles, plazas o durante eventos festivos, el ayuntamiento debe estar informado o conceder la autorización. Por lo tanto, es el Ayto. la entidad responsable del bienestar de todos y todas. ¡VIVIMOS EN TIEMPOS MODERNOS!