Este viernes, en San Gregorio, la tertulia ciudadana de “Tertuliando desdela Resistencia en Telde” arrancó con un tema que no dejó indiferente a nadie: la concesión al municipio del galardón conocido como “Escoba de Platino”.
Un reconocimiento otorgado por ATEGRUS que, sobre el papel, sitúa a Telde entre las ciudades destacadas en limpieza viaria y gestión de residuos.
Y una pregunta que marcó el inicio del debate, ¿Quién paga realmente este premio?
Los tertulianos coincidieron en que este tipo de galardones no llegan solos:
• Se solicitan
• Se preparan
• Y tienen un coste
Y aunque se apuntó a que podría asumirlo la empresa concesionaria, la reflexión fue clara: “La empresa cobra del Ayuntamiento… y el Ayuntamiento de los ciudadanos”, es decir, directa o indirectamente, el dinero siempre tiene origen público.
Las preguntas que siguen sin respuesta
Durante el debate se plantearon cuestiones dirigidas al gobierno local y, en especial, a la vicealcaldesa María González Calderín:
• ¿Cuál ha sido el coste total de la candidatura?
• ¿Quién lo ha pagado exactamente?
• ¿Forma parte ese gasto del contrato público?
• ¿Se han utilizado recursos municipales para su preparación?
• ¿Cuánto ha costado la presencia institucional en la entrega del premio?
Y una reflexión que sobrevoló toda la mesa:
¿Qué necesidad tiene Telde de destinar dinero —directa o indirectamente— a un premio que hay que solicitar, para acabar en una foto?
Tras ese primer análisis, la tertulia entró en un segundo bloque marcado por la sorpresa… y la incredulidad.
Los tertulianos debatieron las declaraciones del portavoz y presidente de Nueva Canarias en Telde, José Luis Macías, quien decidió vincular el premio de la Escoba de Platino con el caso Faycán, una mezcla que, sencillamente, no se entendió.
Porque como se recordó en la tertulia, el Caso Faycán fue un episodio extremadamente doloroso en la historia de Telde:
• Años de investigación
• Más de una década de espera judicial
• Personas que sufrieron durante años procesos largos
• Y finalmente, resoluciones judiciales tras un camino muy duro
– Y precisamente por eso, los tertulianos de “Tertuliando desde la Resistencia en Telde” coincidieron:
“No todo vale para hacer política… ni todo se puede mezclar.”
Algún tertuliano dejó caer, con bastante ironía:
– “Quien habla del Faycán ahora, probablemente tenía 9 o 10 años cuando ocurrió.”
Y otro fue más allá, apuntando —también con humor— a que: “Hay artículos que no los escribe quien los firma.”
– Entre la crítica y el consejo
También hubo espacio para una lectura más constructiva sobre José Luis Macías:
• Se le definió como “un buen chico”
• Pero con falta de experiencia política
• Y con margen para mejorar en el análisis de temas importantes
De hecho, se le lanzó una recomendación clara: “Quizás debería estudiar mejor los asuntos y escribir con voz propia, más adaptada a los tiempos actuales”
El bloque se cerró con un recordatorio de “Tertuliando desde la Resistencia en Telde”: “Para conocimiento del portavoz, el único alcalde condenado en Telde ha sido precisamente el de Nueva Canarias” Sin más añadidos, sin necesidad de elevar el tono.
La tertulia de este viernes dejó dos ideas claras:
• Que los premios pueden generar titulares pero también preguntas
• Y que en política, mezclar según qué temas puede ser más un error que una estrategia.
Porque en Telde: no solo importa lo que se dice, sino cómo, cuándo y para qué se dice.
Canarias Informativa
Un comentario
Interesante reflexión la que se plantea sobre el coste, el sentido y la utilidad real de este tipo de premios. Porque, efectivamente, más allá de la foto y el titular, la cuestión de fondo es cómo se gestionan los recursos públicos y, sobre todo, qué problemas se priorizan.
Y ahí es donde muchos vecinos nos hacemos la misma pregunta: ¿qué criterios se siguen para decidir qué es urgente y qué no?
Mientras se debate sobre premios, candidaturas y costes —directos o indirectos—, en Llano Madrid hay un problema real, grave y sin resolver.
Los vecinos no estamos pidiendo reconocimientos ni titulares. Hemos hecho lo que corresponde: organizarnos, constituirnos legalmente, financiar un proyecto técnico y presentarlo en la sede electrónica del Ayuntamiento para regularizar la zona conforme a la ley. Ese expediente existe. Está registrado. Y, sin embargo, sigue completamente paralizado, sin impulso político ni administrativo.
Eso también genera preguntas:
• ¿Por qué no se tramita?
• ¿Por qué no se eleva a Pleno?
• ¿Por qué no se recibe a los vecinos?
• ¿Qué prioridad tiene realmente resolver este problema?
Porque mientras hay capacidad para preparar candidaturas, organizar presencia institucional y gestionar imagen, no la hay para desbloquear un expediente que afecta directamente a la vida de personas.
Y aquí no hablamos de algo abstracto. En Llano Madrid hay:
• Familias viviendo de forma estable
• Personas mayores y menores
• Actividad agrícola y ganadera
• Animales que dependen del suministro de agua
El corte de agua no es una anécdota administrativa. Es una medida con consecuencias directas sobre la salud, la higiene y la subsistencia. Y lo más preocupante es que se aplica sin ofrecer una solución previa ni una vía real de regularización en marcha.
Todo esto choca frontalmente con el discurso que se trasladó a los vecinos antes de gobernar. Este fue el compromiso:
CIUCA – Ciudadanos para el Cambio
CON LA VERDAD POR DELANTE
“TU VIVIENDA NO ES ILEGAL”
Después de tantos años de lucha, las viviendas fuera de ordenación siguen sufriendo la desidia y el acoso de las administraciones y el Seprona, criminalizando a nuestros vecinos llamándolas ilegales, mientras hoteleros edifican en primera línea de costa y empresarios construyen en zonas protegidas. Ante esto, el Ayuntamiento de Telde no presta apoyo, ni asesoramiento ni insta la legalización de estas viviendas, para dar tranquilidad a estas familias que durante estos años han sido desatendidas por el actual gobierno de Telde.
Desde Ciuca – Ciudadanos para el Cambio hemos demostrado durante años que hemos sido la única formación política que se ha posicionado al lado de los afectados. Ningún partido político candidato a la Alcaldía se compromete públicamente a instar la legalización de estas viviendas. PERO NOSOTROS SI VAMOS A DEFENDER LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON VIVIENDAS FUERA DE ORDENACION.
El Ayuntamiento de Telde y el Cabildo de Gran Canaria ya tienen las competencias en materia de ordenación del territorio mediante la Ley 4/2017, del Suelo y de los Espacios Naturales de Canarias, herramienta que puede utilizarse para proceder a su inscripción registral.
Por eso, el debate no debería centrarse solo en cuánto cuesta un premio, sino en cuánto cuesta no resolver los problemas reales de los vecinos.
Porque la gestión pública no se mide por los reconocimientos que se obtienen, sino por las soluciones que se dan.
Y ahora mismo, hay vecinos en Telde que siguen esperando.