El Gobierno de Juan Antonio Peña vuelve a señalar hacia otras administraciones y reclama ahora la implicación del Cabildo, el Consejo Insular de Aguas y el Gobierno de Canarias en los problemas de los barrancos de Telde, mientras continúa bajo presión por meses de aguas fecales discurriendo por el Barranco Real
Cuando las aguas fecales llevan meses corriendo por el Barranco Real de Telde y las denuncias vecinales, mediáticas y ecologistas han colocado el problema en el centro de la actualidad municipal, el Gobierno de Juan Antonio Peña vuelve a recurrir al argumento de las competencias y a mirar hacia otras administraciones.
El Ayuntamiento llevará este jueves 13 de agosto a la Junta de Gobierno de la Ciudad una propuesta para reclamar la intervención coordinada del Cabildo de Gran Canaria, el Consejo Insular de Aguas y el Gobierno de Canarias ante los problemas existentes en los barrancos y sistemas hidráulicos de las medianías de Telde.
Formalmente, el documento municipal presentado ahora se refiere al Barranco de Los Cernícalos y a las consecuencias provocadas por las lluvias sobre el cauce, los recursos hídricos, los agricultores y la Heredad de Aguas del Valle de los Nueve. Pero el discurso utilizado por el Gobierno local resulta especialmente significativo en plena polémica por lo que está sucediendo, precisamente, en el Barranco Real.
El alcalde, Juan Antonio Peña, deja claro en la nota municipal que el Ayuntamiento “no pretende asumir competencias que corresponden a otras instituciones” y reclama sentar en una misma mesa a todas las administraciones implicadas.
El argumento vuelve así a ser el mismo que ha sobrevolado durante los últimos días la crisis del Barranco Real: las competencias son compartidas, hay otras instituciones implicadas y Telde necesita que el Cabildo y los organismos hidráulicos intervengan.
Sin embargo, después de meses de vertidos de aguas fecales, la ciudadanía puede preguntarse legítimamente hasta qué punto el debate competencial puede convertirse en un escudo político frente a las responsabilidades de un Ayuntamiento que también tiene obligaciones en materia de saneamiento, prevención, información y protección de sus vecinos.
CINCO MESES DE VERTIDOS NO SE BORRAN SEÑALANDO A OTRAS ADMINISTRACIONES
Onda Guanche ya denunció el pasado 9 de agosto que las aguas residuales llevaban aproximadamente cinco meses discurriendo por el Barranco Real a lo largo de cerca de un kilómetro, con la preocupación añadida por su posible filtración al terreno, subsuelo y acuíferos. Este periódico cuestionó entonces qué había hecho realmente el Gobierno de Telde durante todo ese tiempo y criticó que el alcalde pusiera el foco en las responsabilidades de otras administraciones mientras el problema seguía sin resolverse definitivamente.
Tras la repercusión pública de las denuncias, el Ayuntamiento explicó que la Junta de Gobierno había declarado el 3 de julio una obra de emergencia para restablecer provisionalmente la conducción de aguas residuales, mediante unos 1,7 kilómetros de nueva canalización, con una inversión inicial estimada en 411.698 euros. Onda Guanche reconoció entonces que la actuación municipal era anterior a las informaciones publicadas en agosto, aunque recordó también que las denuncias sobre el vertido eran muy anteriores a aquella declaración de emergencia.
Por tanto, la cuestión nunca ha sido únicamente determinar quién tiene una competencia escrita sobre el papel. La verdadera pregunta sigue siendo otra: ¿cómo pudo mantenerse durante meses un vertido de aguas fecales de semejantes dimensiones sin una solución definitiva?
Y, sobre todo, ¿por qué ha sido necesario que vecinos, medios de comunicación y colectivos ecologistas eleven el tono para que la ciudadanía conozca con detalle las actuaciones, los presupuestos, las dificultades técnicas y el reparto de responsabilidades?
TURCÓN HABLA DE UNA ACTUACIÓN “CHAPUCERA”
La presión aumentó este miércoles con la entrada en escena de Turcón Ecologistas en Acción.
El colectivo ecologista ha anunciado nuevas denuncias por la situación del Barranco Real y su presidenta, Consuelo Jorge, ha llegado a calificar de “chapucera” la actuación realizada hasta ahora, cuestionando que las intervenciones hayan conseguido solucionar realmente la contaminación y reclamando medidas para conocer su posible afección sobre los acuíferos y la salud ambiental del cauce.
La denuncia sostiene que las aguas residuales continúan recorriendo más de un kilómetro del barranco y plantea dudas sobre la eficacia de las soluciones provisionales adoptadas.
También otras denuncias públicas han cuestionado la intervención. La Cadena SER recogió las manifestaciones del experto en patrimonio Gabo Monzón, quien aseguró que la actuación desarrollada habría desplazado el punto del vertido sin poner fin todavía al problema de fondo, mientras reclamaba explicaciones sobre el tiempo transcurrido y las posibles filtraciones producidas durante estos meses.
AHORA, EL CABILDO
En este escenario aparece ahora una nueva iniciativa del Gobierno de Peña reclamando la implicación del Cabildo de Gran Canaria, Consejo Insular de Aguas y Gobierno de Canarias.
Es cierto que la propuesta que llegará este jueves a la Junta de Gobierno aborda específicamente la situación del Barranco de Los Cernícalos después de los temporales y las demandas de la Heredad de Aguas del Valle de los Nueve. No debe confundirse administrativamente este expediente con la avería del saneamiento del Barranco Real.
Pero resulta difícil ignorar el contexto político en el que se produce.
Porque mientras el Gobierno municipal está recibiendo fuertes críticas por lo ocurrido en el Barranco Real, Peña vuelve a construir un relato en el que Telde aparece fundamentalmente como interlocutor encargado de llamar a las puertas de otras administraciones.
El propio alcalde asegura que la misión municipal consiste en “ejercer de interlocutor” y exigir que todas las instituciones competentes se sienten alrededor de una mesa.
Una posición institucional perfectamente legítima, pero que tampoco debería convertirse en la fórmula utilizada para diluir responsabilidades.
COORDINAR SÍ, ESCONDERSE DETRÁS DE LAS COMPETENCIAS NO
Nadie discute que el Cabildo de Gran Canaria y el Consejo Insular de Aguas tengan importantes competencias sobre cauces, recursos hidráulicos y determinados espacios naturales. Ni que situaciones complejas como las existentes en Los Cernícalos o el Barranco Real puedan requerir la participación de distintas administraciones.
Pero coordinación institucional no puede significar traslado permanente de responsabilidades.
El Ayuntamiento es la administración más próxima a los vecinos. Es quien conoce el territorio, quien recibe las primeras denuncias y quien tiene la obligación política de reaccionar ante situaciones que afectan directamente a la calidad de vida, el medio ambiente y la salud pública del municipio.
Paradójicamente, el propio Peña afirma ahora que cuando existe un problema que afecta a Telde “no podemos limitarnos a discutir qué administración tiene cada competencia”.
Exactamente.
Ese mismo principio debería aplicarse al Barranco Real.
Porque mientras se determina qué parte corresponde al Ayuntamiento, cuál al Cabildo, cuál al Consejo Insular de Aguas y cuál a cualquier otra administración, las aguas fecales no entienden de competencias.
Siguen bajando por el barranco.
Y después de aproximadamente cinco meses, señalar hacia Las Palmas de Gran Canaria ya no basta.
Telde necesita coordinación, sí. Necesita al Cabildo y al Consejo Insular de Aguas cuando corresponda, también. Pero necesita, sobre todo, soluciones, transparencia y asumir responsabilidades políticas en lugar de convertir el mapa competencial en un refugio frente a las críticas.
El problema del Barranco Real no se arregla buscando a quién señalar.
Se arregla haciendo que dejen de correr aguas fecales por su cauce.
