La imagen llama poderosamente la atención. Mientras un profesional, debidamente identificado y equipado, inspecciona un terreno recientemente castigado por el fuego, el alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, aparece caminando por la zona vestido de calle, sin casco, sin chaleco reflectante, sin guantes y sin protección respiratoria.
Conviene actuar con rigor: una fotografía aislada no permite asegurar que el incendio continuara activo en ese momento ni que el alcalde hubiera entrado sin autorización. Es posible que el fuego estuviera controlado y que su presencia respondiera a una visita institucional para conocer los daños. Pero en la imagen todavía se aprecia humo y se observa a un trabajador examinando el terreno, por lo que las preguntas resultan inevitables.
¿Habían declarado segura la zona? ¿Quién autorizó la entrada del alcalde? ¿Acudió para interesarse por el operativo, coordinar recursos municipales o simplemente para conseguir la fotografía política del día?
Porque visitar el lugar de una emergencia forma parte de la responsabilidad de cualquier alcalde. Lo discutible comienza cuando la visita institucional invade un espacio en el que todavía trabajan los profesionales. Los incendios no se apagan con presencia política, discursos ni publicaciones en las redes sociales. Se combaten con personal especializado, medios adecuados, coordinación y prevención.
La fotografía deja además un contraste difícil de ignorar: a un lado, un trabajador equipado y concentrado en su labor; al otro, el alcalde paseando con la tranquilidad de quien inspecciona una obra terminada. Solo faltaban una cinta inaugural, unas tijeras y una placa que dijera: «Aquí estuvo el alcalde mientras todavía salía humo».
Peña parece haber llevado al extremo aquello de estar “al pie del cañón”, aunque en esta ocasión el cañón todavía echaba humo. La proximidad política está muy bien, pero no hace falta aproximarse tanto como para terminar formando parte del parte de incidencias.
La responsabilidad institucional del alcalde consiste en comprobar que los servicios funcionan, facilitar los recursos necesarios, respaldar a los profesionales e informar con transparencia a la ciudadanía. No necesita competir con bomberos, agentes forestales o personal de emergencias por ocupar el primer plano. Cada cual debe estar en su sitio, especialmente cuando existe algún riesgo.
Por eso, antes de convertir esta escena en una heroicidad municipal, el Ayuntamiento debería explicar cuándo fue tomada la fotografía, si el incendio estaba completamente controlado y qué función concreta desempeñaba el alcalde dentro del perímetro afectado.
Si estaba allí para supervisar y la zona era segura, que se explique. Si únicamente acudió para hacerse visible, también convendría saberlo. Porque en política el humo suele utilizarse para tapar muchas cosas, pero cuando el humo es de verdad, lo más sensato es dejar trabajar a quienes saben apagarlo.
Juan Santana Hernández, Periodista y Locutor
2 respuestas
A ver si terminamos viendo al Alcalde de Telde en ropa de calle recorriendo el barranco de Los Cernicalos al auspicio de querer saber que pasa en el barranco con su agua y descubra que hay tuberias en el mismo. Quizas su presencia y su denuncia hiciera mas mella, de la nula que hemos conseguido cuando lo hemos denunciado publicamente por este medio y de la denuncia posterior en la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural y en el Consejo Insular de Aguas.
ya coño lo que me faltaba jajaja jajaja vaya un chisme jajaja jajaja fuerte chivato jajaja jajaja no ven que fue a mear , totorotas ignorantes y dice usted ser periodista jajaja jajaja 😭😭 usted lo que es la vieja del visillo vaya unos estudios jajaja jajaja 😭😭😭