La transparencia y algo que últimamente parece estar carísimo en política: evitar hasta la apariencia de conflicto de intereses. Por eso sería conveniente que ese famoso informe del secretario, citado tantas veces como si fuera una bula papal, se hiciera público íntegramente. Así podríamos leerlo todos.Quizás descubramos que efectivamente todo está impecablemente ajustado a Derecho. Y asunto terminado.
Porque en Telde hay temas que se archivan y otros que, como determinados proyectos urbanísticos, parecen tener licencia para seguir circulando.
Fue Héctor Suárez quien puso el foco sobre una cuestión concreta: la actividad profesional privada de Iván Sánchez como arquitecto y la existencia de proyectos suyos que terminaron pasando por el propio Ayuntamiento del que forma parte como concejal del Gobierno.
La pregunta era bastante sencilla: ¿puede un concejal ejercer profesionalmente como arquitecto y presentar proyectos privados ante el mismo Ayuntamiento en cuyo Gobierno participa?
La respuesta política, como suele ocurrir, resultó bastante más larga que la pregunta.
En el Pleno del 30 de abril de 2025, el alcalde Juan Antonio Peña salió en defensa de su concejal y llegó a responder, ante la pregunta sobre cuántos proyectos existían:
«Ninguno».
El problema llegó poco después, cuando el propio Iván Sánchez reconoció durante su intervención:
«Es cierto que hay algunos proyectos que he hecho durante esta etapa».
Ninguno, algunos… cuestión de matemáticas municipales.
Montegolf: un expediente con firma conocida
Entre esos expedientes aparece el 213/2024, correspondiente a una vivienda unifamiliar aislada en Montegolf.
La documentación municipal identifica como arquitecto del proyecto a Iván Sánchez Estévez y también lo señala como director de la obra.
La licencia de obra mayor fue aprobada por la Junta de Gobierno de Telde el 7 de noviembre de 2024, por unanimidad de los siete miembros presentes.
Aquí conviene ser rigurosos: no está acreditado públicamente que Iván Sánchez participara en esa votación.
Y esa diferencia importa.
Sánchez ha sostenido en los plenos que no participa en decisiones que afecten a sus propios trabajos profesionales y que se abstiene cuando los expedientes guardan relación con proyectos realizados por él.
Perfecto.
Pero entonces resulta razonable pedir algo tan extraordinariamente revolucionario como ver el acta completa y comprobar quién estaba presente, quién se ausentó y quién se abstuvo.
Y aquí aparece otra pregunta que el Ayuntamiento de Telde debería explicar con naturalidad:
¿por qué las actas o extractos de las Juntas de Gobierno publicados por el Ayuntamiento no incluyen la relación nominal de los concejales asistentes?
Porque decir simplemente que un acuerdo fue aprobado por “los siete miembros presentes” sirve para conocer el número, pero no para saber quiénes eran esos siete.
Y cuando se debate precisamente si un concejal estuvo presente, se ausentó o se abstuvo de participar en un expediente relacionado con su actividad profesional privada, esa omisión deja de ser un detalle administrativo.
Se convierte en una cuestión de transparencia.
No debería hacer falta convertirse en detective, solicitar certificados posteriores o reconstruir las reuniones pieza a pieza para conocer quién participó en una Junta de Gobierno municipal.
Si asistieron siete, que se diga quiénes fueron los siete.
Parece bastante sencillo.
Las Rubiesas y otra aparición profesional
Hay otro expediente.
En abril de 2025, la Junta de Gobierno aprobó un reformado relacionado con un establecimiento comercial y una instalación de suministro de combustible en Las Rubiesas.
En la documentación aparece nuevamente Iván Sánchez, esta vez como arquitecto colaborador.
Según explicó posteriormente Juan Antonio Peña, en un expediente de estas características Sánchez ni siquiera acudió a la Junta de Gobierno porque había intervenido profesionalmente en el proyecto.
Eso, de confirmarse documentalmente, sería precisamente lo correcto: apartarse de cualquier decisión pública relacionada con una actividad profesional propia.
El problema político no está necesariamente en la abstención.
El problema está en que primero se diga que no existen proyectos y después aparezcan proyectos.
Porque los expedientes, a diferencia de algunos discursos, suelen tener mala memoria para olvidar.
El informe que todo lo hace compatible
Iván Sánchez también ha defendido reiteradamente que dispone de un informe del secretario municipal que avala la compatibilidad entre su actividad como arquitecto y su dedicación parcial como concejal.
Puede ser perfectamente así.
De hecho, ejercer una profesión privada y ocupar un cargo público a tiempo parcial no constituye automáticamente ninguna irregularidad.
La cuestión política es otra.
Una cosa es poder ejercer como arquitecto y otra es que los proyectos profesionales terminen necesitando autorización administrativa del Ayuntamiento cuyo Gobierno integra el propio arquitecto.
Ahí entra en juego la abstención, la transparencia y algo que últimamente parece estar carísimo en política: evitar hasta la apariencia de conflicto de intereses.
Por eso sería conveniente que ese famoso informe del secretario, citado tantas veces como si fuera una bula papal, se hiciera público íntegramente.
Así podríamos leerlo todos.
Quizás descubramos que efectivamente todo está impecablemente ajustado a Derecho.
Y asunto terminado.
La fianza de los 1.188 euros
A la polémica se sumó además la devolución de una fianza de 1.188,60 euros relacionada con una obra en la que Sánchez figuraba como director.
Nueva Canarias denunció en su momento la rapidez con la que se habría tramitado esa devolución respecto a otros expedientes anteriores.
Iván Sánchez rechazó cualquier trato de favor y explicó que la solicitud se había presentado antes incluso de su llegada al Gobierno municipal, que existían informes favorables y que él no había intervenido en su tramitación.
Dos versiones.
Y nuevamente una solución extraordinariamente compleja: publicar el expediente completo, comprobar las fechas y comparar los tiempos de tramitación con los demás ciudadanos.
Pero parece que en Telde pedir papeles originales empieza a considerarse deporte de riesgo.
Un asunto que vuelve con septiembre
Por eso, en esta vuelta política después del verano, conviene refrescar la memoria.
Héctor Suárez preguntó.
Juan Antonio Peña respondió.
Iván Sánchez contestó.
Hubo acusaciones, documentos exhibidos en el salón de plenos, informes citados, proyectos profesionales, abstenciones defendidas y una colección de expedientes que convirtieron el asunto en uno de los debates más ásperos del mandato.
Y probablemente volverá.
Porque quedan por responder definitivamente varias preguntas que no necesitan ni ironía ni interpretación política:
¿Cuántos proyectos profesionales de Iván Sánchez se han tramitado ante el Ayuntamiento de Telde desde que entró en el Gobierno municipal?
¿Qué participación tuvo el concejal en cada uno de esos expedientes?
¿En qué Juntas de Gobierno estuvo presente y en cuáles se ausentó o abstuvo?
Y una más:
¿por qué los documentos publicados por el propio Ayuntamiento no permiten conocer directamente quiénes fueron los concejales asistentes a cada Junta de Gobierno?
La respuesta debería ser muy sencilla.
Número de expediente.
Fecha. Objeto. Intervención profesional. Junta de Gobierno. Asistentes. Abstenciones.
Cinco minutos de transparencia podrían ahorrar horas de discusión en los plenos.
Pero claro, entonces nos quedaríamos sin uno de los temas estrella de la temporada municipal.
Y en Telde, donde algunas obras tardan años en terminarse, tampoco parece haber demasiada prisa por terminar determinados debates.
Juan Santana, periodista y locutor de radio
