Juanma Gabella denuncia que la alcaldesa rechazó las propuestas de NC sobre el Puerto de Mogán y la tasa turística, anunció un recurso al Tribunal Supremo sin informe jurídico conocido y fue incapaz de reconocer las aportaciones de Nueva Canarias a la mejora de la nueva ordenanza fiscal.
Nueva Canarias–Bloque Canarista (NC-BC) denunció hoy que el último Pleno del Ayuntamiento de Mogán volvió a evidenciar una forma de gobernar basada en la imposición de la mayoría absoluta y en el rechazo sistemático a cualquier propuesta procedente de la oposición, incluso cuando está respaldada por argumentos jurídicos, económicos y técnicos dirigidos a proteger los intereses generales del municipio.
El portavoz de NC-BC, Juanma Gabella, lamentó que «la alcaldesa siga gobernando desde la convicción de que quien discrepa está equivocado. No escucha, no rectifica y tampoco es capaz de reconocer las aportaciones que mejoran los expedientes cuando proceden de la oposición. Esa forma de gobernar termina perjudicando al Ayuntamiento y, en última instancia, a todos los vecinos de Mogán».
Puerto de Mogán: Nueva Canarias alerta de un riesgo patrimonial superior al millón de euros.
Uno de los asuntos más importantes del Pleno fue el expediente relativo al Puerto de Mogán. Nueva Canarias solicitó que el asunto quedara sobre la mesa tras la incorporación al Ayuntamiento del informe emitido por el director gerente de Puertos Canarios, en el que se inadmitía la solicitud de prórroga promovida por el Ayuntamiento, al considerar que dicho documento resultaba determinante para la validez del expediente y debía formar parte de la documentación sometida al Pleno.
Pese a ello, el grupo de gobierno rechazó la petición y continuó adelante con la tramitación.
Durante el debate, Juanma Gabella advirtió que el Ayuntamiento está actuando sobre una legitimación que continúa siendo objeto de controversia jurídica y que autorizar a la alcaldesa para firmar convenios con los usuarios del puerto, antes de que exista una resolución judicial firme, puede generar importantes responsabilidades económicas para las arcas municipales.
Según explicó, si finalmente los tribunales concluyen que el Ayuntamiento carecía de legitimación para actuar como pretende, esos convenios podrían ser declarados nulos, obligando al Ayuntamiento a afrontar reclamaciones patrimoniales, indemnizaciones, nuevos procedimientos judiciales y la repetición de toda la tramitación administrativa.
Gabella recordó que, únicamente tomando como referencia los aproximadamente 225 usuarios del puerto, una reclamación media de 8.000 euros por usuario situaría el riesgo económico en torno a 900.000 euros, cifra que superaría fácilmente el millón de euros al incorporar las costas judiciales, la repetición de expedientes y una eventual reclamación de la empresa concesionaria.
«Nuestra obligación como oposición es advertir de estos riesgos antes de que se conviertan en un problema para todos los vecinos. Cuando una Administración se equivoca, la factura no la paga quien tomó la decisión; la pagan todos los ciudadanos.»
La alcaldesa mantiene la tasa turística y anuncia un recurso al Supremo sin respaldo jurídico conocido.
Nueva Canarias también defendió la moción presentada tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que declaró nula la ordenanza reguladora de la tasa turística.
La propuesta planteaba suspender cautelarmente el cobro hasta que el Tribunal Supremo resolviera definitivamente el procedimiento, solicitar un informe de Intervención sobre las consecuencias económicas y presupuestarias que podría tener una eventual confirmación de la sentencia, revisar las previsiones de ingresos del presupuesto municipal e instar al Gobierno de Canarias a impulsar un sistema estable de financiación para los municipios turísticos.
Sin embargo, el grupo de gobierno rechazó íntegramente la iniciativa.
Durante el debate, la alcaldesa anunció que el Ayuntamiento recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo y que continuará exigiendo el cobro de la tasa.
Ante ese anuncio, Juanma Gabella advirtió públicamente de que en el expediente no constaba ningún informe jurídico que avalara la decisión de acudir al Tribunal Supremo ni que analizara la viabilidad del recurso, una circunstancia que, a juicio de Nueva Canarias, resulta especialmente preocupante cuando se pretende comprometer al Ayuntamiento en un nuevo procedimiento judicial.
El portavoz nacionalista recordó además que la posición de Nueva Canarias nunca ha sido contraria a que los municipios turísticos reciban una financiación suficiente para compensar el esfuerzo que realizan en la prestación de servicios públicos. Lo que la formación cuestionó desde el primer momento fue una ordenanza que finalmente ha sido anulada por el TSJC y que, además, obligaba a los propios vecinos de Mogán a pagar dos veces por unos mismos servicios y a abonar la tasa si pernoctaban en un establecimiento hotelero del municipio.
Asimismo, Gabella advirtió que mantener el cobro mientras se resuelve el recurso puede tener consecuencias económicas muy importantes para el Ayuntamiento. Una eventual confirmación de la sentencia obligaría a afrontar devoluciones de ingresos indebidos, intereses legales, modificaciones presupuestarias y la pérdida de una fuente de financiación incorporada al presupuesto municipal, un escenario cuyo impacto económico Nueva Canarias viene estimando en un mínimo de 1,5 millones de euros, razón por la que la formación solicitó actuar con prudencia y anticiparse a ese posible escenario.
Defender los intereses de Mogán no consiste únicamente en recurrir sentencias; consiste también en valorar los riesgos, proteger las cuentas públicas y actuar con el respaldo de los informes técnicos.»
Una oposición útil que mejora los expedientes
Otro de los asuntos debatidos fue la aprobación definitiva de la nueva Ordenanza del Calendario Fiscal.
Nueva Canarias presentó diversas alegaciones encaminadas a mejorar el texto, entre ellas el incremento de la bonificación por domiciliación bancaria hasta el máximo legal del 5 % y la regulación expresa de un verdadero sistema de pago personalizado.
Los propios informes municipales reconocen expresamente las propuestas formuladas por Nueva Canarias y, como consecuencia de esas alegaciones, el texto definitivo incorpora una regulación específica del Sistema de Abono Personalizado (SAP), una reivindicación que la formación llevaba años defendiendo. Además, el expediente elevó al Pleno la decisión sobre la bonificación por domiciliación bancaria, al reconocer que correspondía a los órganos políticos determinar el porcentaje definitivo.
Sin embargo, durante el debate plenario el grupo de gobierno fue incapaz de reconocer públicamente que esas mejoras procedían de las alegaciones presentadas por Nueva Canarias.
Para Juanma Gabella, ese comportamiento refleja una forma de entender la política en la que el interés partidista termina imponiéndose sobre el interés general.
«No buscamos protagonismo ni reconocimientos personales. Lo importante es que las normas mejoren y beneficien a los vecinos. Pero cuando un gobierno es incapaz de reconocer que una propuesta de la oposición ha contribuido a mejorar un expediente, demuestra que antepone el orgullo político al interés del municipio.»
El portavoz añadió que «una democracia madura se fortalece cuando el gobierno sabe aceptar las buenas ideas, con independencia de quién las proponga. Negarse incluso a reconocer esas aportaciones, demuestra una preocupante falta de cultura democrática e institucional.»
«Seguiremos defendiendo el dinero de todos los moganeros»
Juanma Gabella concluyó asegurando que Nueva Canarias continuará ejerciendo una oposición rigurosa, basada en el estudio de los expedientes y en la defensa de la seguridad jurídica y de los recursos públicos.
«Seguiremos señalando los errores, proponiendo alternativas y defendiendo los intereses de Mogán, aunque nuestras propuestas sean rechazadas o nuestros aciertos nunca sean reconocidos. Lo importante no es que le den la razón a Nueva Canarias; lo importante es evitar que decisiones precipitadas terminen costando millones de euros a todos los vecinos.”
Para Nueva Canarias, el Pleno volvió a demostrar que “la mayoría absoluta no puede sustituir al rigor jurídico, a la prudencia en la gestión ni a la obligación de escuchar a quienes también representan a una parte importante de la ciudadanía de Mogán.”
