El Ayuntamiento anuncia que ha «salvado» dos décadas de trabajo al acogerse a la nueva Ley de evaluación ambiental.
Efectivamente, si no se impulsaba este trámite de evaluación ambiental estratégica ahora, el documento entero corría el riesgo de caducar definitivamente, obligando al municipio a empezar de cero (otra vez). Esta es una maniobra de «reanimación cardiopulmonar» para un plan que estaba en coma.
Entramos en año preelectoral y se vende como un «futuro desbloqueado», pero, no nos engañemos, ni dejemos que nos engañen, lo que se ha aprobado es solo continuar el procedimiento. No es la aprobación del PGO, sino el permiso para seguir tramitándolo.
Tras 23 años, se celebra que el paciente no ha muerto, pero sigue lejos de recibir el alta.
A pesar del optimismo del anuncio, la realidad para muchos vecinos de Telde con viviendas en suelo rústico o fuera de ordenación no ha cambiado con este pleno.
La reactivación del PGO no anula las sentencias firmes de derribo ni las causas judiciales abiertas. De hecho, ya advierten que aquellas edificaciones con resolución judicial deberán «devolver el suelo a su estado original». Llanos de Madrid o Lomo Catela, entre otros. Asentamientos que ya han vivido la experiencia de la promesa electoral incumplida, la historia se repite, el mismo patrón, “con la mentira por delante”.
Aquí reside el peligro. Presentar este avance administrativo como la solución definitiva a los problemas de vivienda ilegal es, en muchos casos, una verdad a medias. Se genera esperanza de regularización en zonas donde la ley ambiental o las sentencias judiciales sigue siendo un obstáculo insalvable.
Que la aprobación haya sido anunciada en la prensa por el alcalde y su concejal antes de pasar por el Pleno y se haya hecho por vía de urgencia refuerza la teoría de la «moneda de cambio».
Permite llegar a la campaña de 2027 diciendo… «Nosotros fuimos quienes, después de 20 años, logramos el hito del PGO». O lo que es lo mismo, volver a engañar a los ciudadanos de Telde, particularmente a los que están fuera de ordenación. No es, ni será la primera vez que, el alcalde y su partido, Ciuca vs Primero Canarias, vuelvan a prometer y mentir a los mismos vecinos.
Cierto es que Telde se encuentra en una encrucijada donde el interés económico (desbloquear suelo para inversión y obra pública) y el interés electoral (dar respuesta a la presión de los asentamientos rurales) se mezclan en un solo trámite.
El «desbloqueo» es un acierto si lo miramos desde la supervivencia administrativa, peor sería perder 23 años de trabajo. Pero es una contradicción flagrante si se vende como la solución a las viviendas en suelo rústico. La realidad es que el PGO que viene difícilmente podrá saltarse las leyes de protección del suelo canario y mucho menos las decisiones judiciales o las actuaciones policiales.
Lo que el Pleno aprobó este martes es un escudo jurídico para el Ayuntamiento, pero no necesariamente una solución para el vecino.
Se ha salvado el papel, pero la realidad del suelo sigue esperando. ¿Es un avance? Sí. ¿Es el final de las promesas incumplidas? Todo indica que es solo un nuevo capítulo.
