La ‘Infanta de Ayagaure’ encuentra su Suiza entre el ‘califa’ Morales y el ‘mantero’ Ángel Víctor

Comparte esto:

Tras mas de cinco años de lucha, aguantando descalificaciones y zancadillas de los estómagos agradecidos de la corrupción del PSOE, amparada y cubierta por los pesebreros saqueadores de NC, por fin se celebró el pasado día 02 de Febrero de este año en el Juzgado de lo Penal Nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria, el JUICIO por DELITO contra la ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, en el denominado Barranco de AYAGAURE en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, contra JULIO NARVÁEZ ÁVILA, padre de Concepción, CONCHI, Narváez, quien fuera Alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana durante los años 2005, 2006 y 2007 tras una moción de censura al PP, Primera Teniente de Alcaldía los años 2007, 2008,2009, 2010 y 2011, asesora de José Miguel Pérez en la Consejería de Educación en el Gobierno de Canarias y actualmente Directora General de Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria, es decir de profesión » política «.

El referido juicio oral se finaliza con una conformidad, asumiendo los DELITOS cometidos por Julio Narváez, personaje que llega desde Granada invadiendo nuestros espacios y sin respetar la ordenación territorial por creerse inmune al estar su hija protegiéndolo. A estos nuevos colonizadores, posicionados tras prebendas políticas, hay que impedirles que destrocen nuestra tierra que es nuestro patrimonio.

Este personaje tuvo la osadía de construir en terreno agrícola, un Centro Hípico en la Carretera de Ayagaure GC 504, Kilómetro 1, en el Barranco de Ayagaure del Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana, edificando más de SETENTA Caballerizas, Almacenes, zonas de descanso, aseos, oficinas, office, baños públicos,taller, cerramiento, picaderos descubiertos, zonas de aparcamientos, y demás construcciones, además de ejercer la actividad sin declararla, ni darla de alta de ninguna manera, ya que se encuentra prejubilado y cobrando prestaciones, todo ello mientras su hija , sus compañeros de Gobierno y de partido miraban para otro lado, permitiendo estas ilegalidades temerarias.

Después de todas estas irregularidades, encontramos como el PSOE la premia con la Dirección General de Infraestructura del Cabildo, la más importante de la corporación, con la complacencia del Presidente Antonio Morales Méndez, su partido NC y los integrantes de la formación » socialdemócrata ecologista » SI SE PUEDE, es decir el pacto de Gobierno del Cabildo de Gran Canaria, que son a quienes les corresponden vigilar el Medio Ambiente de Gran Canaria, además llevándola SEBASTIÁN FRANQUIS, actual Secretario Insular del PSOE, que la nombra Vicesecretaria en su ejecutiva. Es decir, que se PUEDE AFIRMAR que tanto el PSOE, como sus socios Cabildicios, PREMIAN la CORRUPCIÓN URBANÍSTICA y MEDIO AMBIENTAL con puestos ADMINISTRATIVOS y ORGÁNICOS, lo que nos indica en manos de quienes tenemos el planeamiento de nuestra Isla.

El manido argumento de los » BARONES » del PSOE insular, que haciendo un símil con la Infanta Elena, afirman que Conchi Narváez desconocía que las obras de su padre fuesen ilegales, pese a llevar la Delegación de Urbanismo varios años, quizás también afirmen que lo permitió por amor «filial», tanto un argumento, donde la retratan como incompetente en sus obligaciones políticas, o en la que la presentan como cómplice en el delito, la INCAPACITA para ostentar cargo publico alguno y solo se entiende que se le mantenga en sus funciones por temor a lo que pueda desvelar de los integrantes del TRIPARTITO del Cabildo que les pueda implicar en DELITOS de igual índole.

Tras esta SENTENCIA aclaratoria, conoceremos el comportamiento de ese pacto que han denominado de «progreso» con las personas que miran para otro lado o promueven DELITOS de sus familias en el desempeño de cargos públicos. TOLERANCIA CERO A LOS CORRUPTOS-AS para LIMPIAR nuestras instituciones.

Arístides Rodríguez / Telde Responde

Vea la demoledora y ejemplarizante sentencia pulsando sobre este enlace

La hipocresía del gobierno de Telde con la comparsa infantil ‘Los Diamantes’

Comparte esto:

La alcaldesa de Telde, Carmen Hernández, y el concejal de Festejos, Juan Martel, trasladaron este miércoles la felicitación del Ayuntamiento a ‘Los Diamantes’ que el pasado fin de semana se alzaban con el primer premio de Interpretación y el tercero de Vestuario del Concurso Infantil de Comparsas del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria.

Resulta paradójico, que cuando la comparsa infantil ‘Los Diamantes’, de Las Remudas, se estrenaban el pasado sábado 27 de enero en el podio del Carnaval de la Magia y las Criaturas Fantásticas alzándose con el primer premio de interpretación, tanto la Alcaldesa de Telde, como el Concejal e Festejos, se hayan apurado a felicitarles, cuando antes no les han brindado la más mínima colaboración.

Recordar tanto a Carmen Hernández, como a Juan Martel, que ‘Los Diamantes’, es la comparsa infantil que tenía que ensayar a oscuras y también la misma que se vio sola en Las Palmasde GC, sin que ningún concejal del Gobierno les acompañara y apoyara, como ocurría con las comparsas de otros municipios.

Es de obligatorio cumplimiento sacar a la luz pública la hipocresía del grupo de Gobierno para con la comparsa ‘Los Diamantes’, y decimos alto y claro lo de “hipocresía”, porque no solo no ha tenido apoyo institucional, sino que han sido maltratados quitándoles el alumbrado en su local de ensayo en Las Remudas, al que acudían mayoritariamente por la noche, teniendo que ensayar a oscuras ante la pasividad de la alcaldesa Carmen Hernández y del concejal de Festejos Juan Martel, incapaces de buscarles alternativa.

Ahora para la alcaldesa, Carmen Hernández, son un referente, por “su esfuerzo y sacrificio”. Faltó decirles que ese esfuerzo se les reconoció en el carnaval de Las Palmas de Gran canaria, mientras que en Telde, todo eran obstáculos.

Sin temor a equivocarnos, podríamos decir que hay una dimensión mucho más tosca, oscura y peliaguda que la propia mentira: la hipocresía.

A remolque de ONDA GUANCHE y las redes sociales

La Alcaldesa Carmen Hernández que tiene un amplio elenco de enchufados como asesores en el gabinete de prensa vuelve a ir a remolque del diario digital ONDA GUANCHE y las redes sociales para hacer pública la felicitación a nuestra emblemática comparsa.

Teldealdía / Manuel Ramón Santana

La delgada línea roja: de la libertad condicional al ‘arresto domiciliario’

Comparte esto:

El Código Penal establece como una de las clases de penas privativas de libertad que el Juez puede imponer en su sentencia la de localización permanente o ‘arresto domiciliario’, como antiguamente se denominaba y vulgarmente aún hoy se sigue conociendo. Está incluida en las penas de privación de libertad, puesto que el condenado tiene restringidos sus movimientos, al verse obligado a cumplir la misma en un lugar determinado, normalmente en su domicilio.

El artículo 37 del CP establece que la localización permanente tendrá una duración de hasta seis meses, obligando al penado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado en sentencia o posteriormente en auto motivado. Si el culpable ha cometido varias veces los mismos hechos, y por tanto es reincidente, el juez se reserva la facultad de acordar que el condenado cumpla el arresto durante los días laborales en su domicilio, y los fines de semana y festivos en el centro penitenciario más próximo al mismo.

Lo habitual es que el sujeto le diga al funcionario dónde va a cumplir la pena y el señalamiento de los días que mejor le conviene, por lo que se hace un calendario de cumplimiento. Acordado éste, el Juzgado remite la información a la Guardia Civil o Policía Local de la población donde el condenado ha designado domicilio para que vigilen si efectivamente está cumpliendo.

Pero no es el único caso que admite esta figura. No hace tanto, en la primavera de 2016 y en la operación desencadenada contra el ex banquero Mario Conde, a su hija Alejandra se le imponía el arresto domiciliario como alternativa a la prisión preventiva. Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, la consideró “codirectora de la trama” cuyo fin era repatriar el dinero de su padre, unos trece millones de euros. Y aunque la fiscal pidió para ella cárcel provisional, el magistrado le impuso como cautelar el cautiverio en su chalet de la urbanización de ‘La Quintaleja’. La razón es que la investigada debía cuidar del estado de salud de su hijo mayor, de nueve años, y precisamente por esta causa Alejandra Conde agradeció a la justicia “su humanidad por haberle permitido seguir a su lado en esos momentos”. Sus otros dos vástagos no le preocupaban tanto porque eran pequeños y “no se enteraban todavía”.

Se le permitió, previa autorización judicial, tener permiso para acompañar a su hijo al tratamiento médico que recibía y, al mismo tiempo, se le prohibió realizar cualquier transacción económica, movimiento bancario, orden de pago, cobro o transferencia a través de cualquier medio (oral, escrito, telefónico o internet), teniendo permitido en su lujosa casa recibir llamada o visitas.

En medio de la rocambolesca instrucción del denominado ‘caso Kokorev’, que se sigue en Las Palmas contra el presunto testaferro de Teodoro Obiang en España, el empresario hispano-ruso Vladimir Kokorev, se acaba de imponer una medida insólita en la historia de la justicia insular: la prohibición de salir de la isla de Gran Canaria a él (también a su hijo y a su esposa, ambos investigados) supuestamente hasta que se celebre el juicio, si se celebra (aún no hay auto de procesamiento a la vista).

La figura aplicada contra quien dirigió durante años proyectos navieros en la antigua colonia española produce un efecto kafkiano y diabólico en su implementación. De un lado se trata de una “libertad condicionada” a la presentación cada equis días en sede judicial para estampar la correspondiente firma haciendo acto de presencia. De otro, se ‘condena’ al investigado a vivir en una modalidad ‘sui géneris’ y ‘ad hoc’ en uno de sus pisos de Las Canteras sin posibilidad de desplazamiento fuera del territorio grancanario, cuando el domicilio habitual de la familia se encontraba y se encuentra en Madrid. Y esto durante dos años, tres, cuatro… en un periodo a priori largo e incierto, en la medida en que la propia Audiencia Provincial de Las Palmas ha admitido que no hay un horizonte penal para que, en sala, se asista a la presentación de pruebas sometidas éstas al elemental principio de contradicción.

Este ‘traje a medida’ hasta esta fecha inaudito en el conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas de Canarias explica con mayor fuerza y fundamentación por qué: 1) el Consejo General del Poder Judicial está examinando la particular aplicación de la ley en esta dilatadísima instrucción (más de diez años de causa por dos veces archivada); y 2) la Unión Europea a través de su Comité de Peticiones está tramitando una sonora denuncia en la que se cuestiona el respeto por las autoridades judiciales isleñas al “debido proceso”, ese principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendentes a asegurar un resultado justo y equitativo tras el curso de una investigación, y que el Estado tiene la obligación de respetar y proteger. Incondicionalmente, porque en él se juega la democracia su auténtica esencia.

(*) Alfonso Merlos, Periodista y Doctor en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales y Profesor de la Universidad Antonio de Nebrija y UCJC

La delgada línea roja: de la libertad condicional al ‘arresto domiciliario’

Comparte esto:

El Código Penal establece como una de las clases de penas privativas de libertad que el Juez puede imponer en su sentencia la de localización permanente o ‘arresto domiciliario’, como antiguamente se denominaba y vulgarmente aún hoy se sigue conociendo. Está incluida en las penas de privación de libertad, puesto que el condenado tiene restringidos sus movimientos, al verse obligado a cumplir la misma en un lugar determinado, normalmente en su domicilio.

El artículo 37 del CP establece que la localización permanente tendrá una duración de hasta seis meses, obligando al penado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado en sentencia o posteriormente en auto motivado. Si el culpable ha cometido varias veces los mismos hechos, y por tanto es reincidente, el juez se reserva la facultad de acordar que el condenado cumpla el arresto durante los días laborales en su domicilio, y los fines de semana y festivos en el centro penitenciario más próximo al mismo.

Lo habitual es que el sujeto le diga al funcionario dónde va a cumplir la pena y el señalamiento de los días que mejor le conviene, por lo que se hace un calendario de cumplimiento. Acordado éste, el Juzgado remite la información a la Guardia Civil o Policía Local de la población donde el condenado ha designado domicilio para que vigilen si efectivamente está cumpliendo.

Pero no es el único caso que admite esta figura. No hace tanto, en la primavera de 2016 y en la operación desencadenada contra el ex banquero Mario Conde, a su hija Alejandra se le imponía el arresto domiciliario como alternativa a la prisión preventiva. Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, la consideró “codirectora de la trama” cuyo fin era repatriar el dinero de su padre, unos trece millones de euros. Y aunque la fiscal pidió para ella cárcel provisional, el magistrado le impuso como cautelar el cautiverio en su chalet de la urbanización de ‘La Quintaleja’. La razón es que la investigada debía cuidar del estado de salud de su hijo mayor, de nueve años, y precisamente por esta causa Alejandra Conde agradeció a la justicia “su humanidad por haberle permitido seguir a su lado en esos momentos”. Sus otros dos vástagos no le preocupaban tanto porque eran pequeños y “no se enteraban todavía”.

Se le permitió, previa autorización judicial, tener permiso para acompañar a su hijo al tratamiento médico que recibía y, al mismo tiempo, se le prohibió realizar cualquier transacción económica, movimiento bancario, orden de pago, cobro o transferencia a través de cualquier medio (oral, escrito, telefónico o internet), teniendo permitido en su lujosa casa recibir llamada o visitas.

En medio de la rocambolesca instrucción del denominado ‘caso Kokorev’, que se sigue en Las Palmas contra el presunto testaferro de Teodoro Obiang en España, el empresario hispano-ruso Vladimir Kokorev, se acaba de imponer una medida insólita en la historia de la justicia insular: la prohibición de salir de la isla de Gran Canaria a él (también a su hijo y a su esposa, ambos investigados) supuestamente hasta que se celebre el juicio, si se celebra (aún no hay auto de procesamiento a la vista).

La figura aplicada contra quien dirigió durante años proyectos navieros en la antigua colonia española produce un efecto kafkiano y diabólico en su implementación. De un lado se trata de una “libertad condicionada” a la presentación cada equis días en sede judicial para estampar la correspondiente firma haciendo acto de presencia. De otro, se ‘condena’ al investigado a vivir en una modalidad ‘sui géneris’ y ‘ad hoc’ en uno de sus pisos de Las Canteras sin posibilidad de desplazamiento fuera del territorio grancanario, cuando el domicilio habitual de la familia se encontraba y se encuentra en Madrid. Y esto durante dos años, tres, cuatro… en un periodo a priori largo e incierto, en la medida en que la propia Audiencia Provincial de Las Palmas ha admitido que no hay un horizonte penal para que, en sala, se asista a la presentación de pruebas sometidas éstas al elemental principio de contradicción.

Este ‘traje a medida’ hasta esta fecha inaudito en el conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas de Canarias explica con mayor fuerza y fundamentación por qué: 1) el Consejo General del Poder Judicial está examinando la particular aplicación de la ley en esta dilatadísima instrucción (más de diez años de causa por dos veces archivada); y 2) la Unión Europea a través de su Comité de Peticiones está tramitando una sonora denuncia en la que se cuestiona el respeto por las autoridades judiciales isleñas al “debido proceso”, ese principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendentes a asegurar un resultado justo y equitativo tras el curso de una investigación, y que el Estado tiene la obligación de respetar y proteger. Incondicionalmente, porque en él se juega la democracia su auténtica esencia.

(*) Alfonso Merlos, Periodista y Doctor en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales y Profesor de la Universidad Antonio de Nebrija y UCJC

Pepe Suárez y Sonsoles Martín testificarán este jueves a favor del alcalde Paco Valido

Comparte esto:

El juicio oral del Caso Faycán continuará este jueves con la declaración de nuevos testigos, entre ellos, los exconcejales del PP José Suárez y Sonsoles Martín, propuestos por la defensa del exalcalde Francisco Valido, el abogado Cum Laude Juan Sánchez Limiñana. Los exconcejales populares Pepe Suarez y Sonsoles Martin Jimenez estuvieron imputados en el Caso Faycán, junto al también concejal popular Domingo Ramírez, quedando absueltos de todos los cargos.

http://www.teldeactualidad.com/…/polit…/2009/02/10/2805.html

Limiñana: «No hay pruebas para condenar al señor Valido»

El ex alcalde Francisco A. Valido Sanchez sigue manteniendo su inocencia, pese a que avenirse a un trato con el Fiscal pudiera ver reducida notablemente la petición de los 6 años de cárcel que interesa el Ministerio público, quedando reducida a una condena simbólica, inferior a dos años, impidiendo con toda garantía el ingreso en prisión.

Valido por el momento sigue defendiendo su inocencia a capa y espada, pese a los consejos que está recibiendo de personas afines de que haga un trato con la Fiscalía, ante el riesgo de que quieran cogerlo de cabeza de turco en el macroproceso judicial y hacerle comer el marrón que otros han esquivado pactado un acuerdo de reducción de condena con la Fiscalía (uno de ellos de 13 años de prisión verá la condena reducida a 2 años por lo que no entrará en la cárcel).

Si al final Paco Valido cediera a las presiones de avenirse a un acuerdo, que por lo pronto está descartado según dijo a ONDA GUANCHE el prestigioso abogado Juan Sanchez Limiñana no seria el primer acusado que a sabiendas de ser inocente, sometido a una fuerte presión y con propuestas de condena desorbitadas, llega a un trato con la Fiscalía para evitar riesgos y acabar con el vía crucis.

http://ondaguanche.com/liminana-no-hay-ninguna-prueba-par…/…

Manuel Ramón Santana

Los empresarios de San Gregorio desmienten al concejal de Parques y Jardines

Comparte esto:

La tala de árboles en la calle Poeta Fernando González avanzada en primicia por ONDA GUANCHE para sustituirlos por ejemplares de escobillón rojo ( callistemon citrinus) fue recibida ayer con sorpresa, malestar y aceptación entre vecinos y empresarios de esta vía de la zona comercial abierta de San Gregorio.

Desde la patronal se indicaba que no les constaba ninguna comunicación por el Ayuntamiento de Telde, pese a que su concejal de Parques y Jardines, Abraham Santana, aseguraba que «vecinos y empresarios están muy contentos con la colocación de estos arbustos de porte medio y con flores rojas, muy vistosas».

Esta es la realidad

Continúa el ‘arboricidio’ en Telde realizado sin explicaciones a los vecinos y sin informes técnicos que lo avalen. Los vecinos y comerciantes de San Gregorio se han puesto en contacto con la redacción de ONDA GUANCHE para denunciar, la tala salvaje de arboles en varias calles de la zona comercial sin explicación alguna. Los residentes nos manifiestan estar indignados por la falta de comunicación y por la radicalidad en la acción, si bien ellos reclamaban podas y mayor cuidado a los arboles, la corporación optó por cortarlos, sin previo aviso.

El portavoz de Ciuca-Unidos por Gran Canaria, Juan Antonio Peña, también ha mostrado su preocupación al respecto. ¿Dónde está el resto de la oposición? ¿El colectivo empresarial que dice representar a los comercios de San Gregorio? ¿Los ecologistas como Álvaro Monzón que es concejal de Más por Telde en el Ayuntamiento? ¿Turcón?

Triste, muy triste…

La Provincia-Dlp / ONDA GUANCHE

Las últimas lluvias provoca que el agua entre en varias viviendas de San Francisco

Comparte esto:

Vecinos de la calle Carreña situada en la entrada del barrio de San Francisco (Telde), denuncian a través de ONDA GUANCHE que las últimas lluvias han provocado que entre agua en sus casas porque se han eliminado unos badenes que estaban al inicio de la misma, y que servían como barrera del agua que bajaba de la calle León y Castillo.

Los sufridos vecinos piden que se repongan los badenes o se busque otra alternativa de similares características para evitar en lo sucesivo que el agua de la lluvia penetre en sus viviendas.

Elia Verona presenta ‘La increíble historia de la abuela astronauta’ en Arnao

Comparte esto:

La biblioteca Saulo Torón (Arnao) acoge este viernes, a las 19.00 horas, la presentación del libro La increíble historia de la abuela astronauta, la obra con la que la escritora e ilustadora teldense Elia Verona ganó la sexta edición del concurso Cuentos Solidarios.

La concejala de Cultura, Marta Hernández, señala que Elia Verona es el seudónimo de Noelia Verona Martel, una teldense antropóloga, escritora y artista gráfica que ha trabajado en el mundo de la cooperación al desarrollo en España y México. Es autora de diversos poemas y relatos premiados, y ha expuesto sus obras gráficas en salas de España y México. Asimismo, en 2016 fundó la editorial cartonera independiente CartoLunas, con el objetivo de unir dos de sus pasiones: la creación gráfica y la escritura. Con ella ha publicado el cuento ilustrado Wendy, La Valiente Tomate Cherry.

La increíble historia de la abuela astronauta es el libro ganador de la sexta edición del concurso Cuentos Solidarios y sus beneficios de ventas irán destinados a la Asociación de Familiares y Amigos de Personas con Alzheimer y Demencias Afines de Agüimes (ALDEFA). La obra está disponible en inglés, traducida por Susan Cranfield McKay, y en francés, traducida por Celine Corrihons y Félix de León.

Cuentos Solidarios es un proyecto sociocultural promovido por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Fundación Mapfre Guanarteme que tiene como finalidad la publicación de cuentos infantiles, a condición de que los beneficios obtenidos por la venta del cuento ganador sean donados a una organización benéfica que desempeñe su actividad en el continente africano o en Canarias.

Simulacro de emergencia por alerta de vientos y lluvia en Telde

Comparte esto:

El concejal de «Inseguridad» de Telde Juan Martel, sigue confundiendo sus funciones como delegado municipal de Seguridad intentando hacer ver que hace algo, cuando realmente lo que hace es el más espantoso de los ridículos manteniendo a la ciudadanía en la absoluta impotencia e indefensión.

http://ondaguanche.com/telde-amanece-anegada-con-el-conce…/…

Martel, que emula a Coque el conserje tonto de la Comunidad de Montepinar, sigue de tarambana haciendo el paripé en las alertas por inclemencias meteorológicas como mismo lo ha estado haciendo durante las catástrofes naturales que se ha sufrido en Telde.

http://ondaguanche.com/telde-en-alerta-meteorologica-y-el…/…

Juan Martel sigue sin entender que lo que toca ante esta alerta meteorológica es convocar de urgencia la Junta Local de Seguridad y activar el protocolo de Emergencia.

El concejal de «Inseguridad» Juan Martel, para cubrir su desvergüenza e incompetencia, quiere hacernos ver que ha activado por primera vez un operativo especial de emergencia subestimando la inteligencia de la ciudadanía, porque lo que hace el ‘Coque’ de la Comunidad de Montepinar del Gobierno de laboratorio de Telde, es un simulacro de emergencia por alerta de vientos y lluvia, limitándose a decir que «estarán muy atentos a la evolución de la alerta», cuando insisto, lo que toca es activar un protocolo de Seguridad e informar a la ciudadanía de las medidas preventivas que deben de adoptarse, activar un teléfono de emergencia y disponer de un retén de Policía Local y de Protección Civil por si se requiriese su intervención, en evitación que como ha ocurrido recientemente, sea la Guardia Civil y el Cabildo los que tengan que rescatar a los vecinos en apuros.

Según el concejal de Inseguridad Juan Martel: «Ante estas predicciones de alerta por viento y lluvia, el Ayuntamiento de Telde estará muy atentos a la evolución de este nuevo FMA y a las recomendaciones y directrices que se emitan desde la DGSE del Gobierno de Canarias y también desde el Centro de Coordinación Operativa Insular (Cecopin)».

http://www.gobiernodecanarias.org/…/gobierno-canarias-decla…

No es verdad que en Telde se haya activado el protocolo de Emergencia y Seguridad y mucho menos que se haya movilizado recursos, si así hubiese sido se explicaría a la ciudadanía el Plan de Emergencia y Seguridad así como los efectivos activados. El protocolo que ha activado Juan Martel es el de una cortina de humo para hacer ver que hace algo ante la alerta meteorológica, cuando realmente lo que está haciendo es el ridículo, pese a disponer de dos asesores en nómina y otros dos subvencionados para lavado de imagen y apaga fuego en Radio Faycán.

http://ondaguanche.com/los-hombres-de-martel-cargan-contr…/…

La historia se repite

El portavoz de la formación política Izquierda Unida Canaria, Jose Antonio Alonso, denunció el día 12 de febrero del año pasado al gobierno de laboratorio de Telde, en la Delegación de Gobierno de Canarias, tras la publicación en este diario digital por el colaborador de ONDA GUANCHE Aristides Rodriguez Artiles de la noticia de irresponsabilidad del concejal de Seguridad de Telde, Juan Francisco Martel Santana, por no suspender las actividades al aire libre, por alerta meteorológica de viento y lluvia, hace ahora un año.

http://ondaguanche.com/izquierda-unida-denunciara-el-incu…/…

Manuel Ramón Santana