Durante este año 2018 y el próximo año 2019 se van a cumplir 25 años desde la entrega de un importante número de viviendas de promoción pública en régimen de arrendamiento a vecinos de nuestra ciudad que, por sus condiciones sociales y económicas, optaron a esta posibilidad y resultaron adjudicatarios de la misma. Algunos arrendatarios de esas viviendas de promoción pública ya han sobrepasado ese límite temporal en años anteriores, cumpliendo con la cuota mensual estipulada por el Gobierno de Canarias hasta alcanzar el importe total del valor de la vivienda e incluso superándolo, pero la mayoría de ellos lo harán durante este ejercicio y el próximo. Nos referimos a grupos de viviendas como los comprendidos por las de Caserones Altos o El Caracol.

La Ley 2/2014, de 20 de junio, de modificación de la Ley 2/2003, de 30 de enero, de Vivienda de Canarias y de medidas para garantizar el derecho a la vivienda, modificó el apartado 5 del artículo 48, estableciendo que: “El Gobierno de Canarias, atendiendo a las circunstancias sociales y económicas, favorecerá el acceso a la propiedad de las viviendas de titularidad de la Comunidad Autónoma de Canarias que se hubieran adjudicado en régimen de arrendamiento, deduciéndose del precio de venta, los importes acumulados por el pago de rentas de alquiler abonadas por los arrendatarios que vayan a acceder a la propiedad de las viviendas, previa solicitud de los mismos y estudio económico de la unidad familiar por parte del Instituto Canario de la Vivienda. Si las personas arrendatarias solicitan el acceso a la propiedad de otra vivienda titularidad de la Comunidad autónoma susceptible de venta, también aquellos tendrán derecho a que se les aplique sobre el precio de compra las deducciones equivalentes al pago de rentas abonadas por alquiler hasta el momento de la resolución del mismo, en los términos que se determine reglamentariamente Además de ello, muchos de los contratos iniciales de arrendamiento social establecidos entre la Administración y los arrendatarios fueron objeto de un anexo que legitimaba la opción de compra mediante una estipulación específicamente destinada a ese fin: “Legitimada la opción de compra, la vivienda objeto de este contrato podrá ser adquirida en compraventa, una vez que la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Aguas, del Gobierno de Canarias, dicte la correspondiente Orden Departamental”. Fue a principios de la anterior década ―años 2001-2004― cuando se suscribió ese anexo, impulsado entonces por la consejería correspondiente, hoy dependiente de Bienestar Social. Sin embargo, esa orden departamental nunca ha sido dictada.

Asimismo, el Decreto 114/1999, de 25 de mayo, por el que se fijan las condiciones de venta y se establece la subvención para la adquisición de las viviendas de titularidad de la Comunidad Autónoma de Canarias, acogidas a los Planes Canarios de Vivienda I y II, que fueron adjudicadas en régimen de alquiler, tiene como objeto determinar las condiciones en que las viviendas de titularidad de la Comunidad Autónoma de Canarias acogidas a los Planes Canarios de Vivienda I y II, y que fueron entregadas a sus adjudicatarios en régimen de alquiler, puedan ser ofrecidas en venta a los mismos, estableciéndose la opción de compra, la ampliación de la vigencia de los contratos de arrendamientos y las subvenciones para su adquisición. El decreto es muy claro en los requisitos que deben cumplir los beneficiarios, así como en las deducciones de las cantidades abonadas por el pago de las cuotas satisfechas en concepto de rentas de alquiler.

A pesar de todo lo expuesto, con los antecedentes legales incluidos, la realidad es que no se están haciendo efectivas las entregas de las escrituras en propiedad a los arrendatarios que tienen derecho a ellas y que ni tan siquiera se ha habilitado mecanismo alguno para ello por parte del Gobierno de Canarias. En esta situación se encuentran miles de vecinos de Telde, vecinos que están empezando a movilizarse y a tocar en las puertas de las Administraciones solicitando amparo para que su derecho a las escrituras pueda materializarse. Estos arrendatarios no saben nada al respecto, no reciben información por parte de la Administración competente, algunos pagan por plazas de garaje que no pueden usar por estar clausurados, se les incluye la cuota del IBI en los recibos de arrendamiento sin que luego se transfiera a nuestro ayuntamiento, IBI que es adeudado por la Administración regional a nuestra entidad local.

Optar a una propiedad de esta naturaleza, tras décadas abonando un alquiler del que no han podido obtener valor añadido alguno en términos de patrimonio, supondría un notable incremento en la calidad de vida de estas familias – inquilinos. Disponer de las escrituras de sus viviendas les supondría la posibilidad de actuar con lógica autonomía y obtención del deseado rédito que proporciona cualquier propiedad. Por ello, ante lo que supone un problema de gran importancia para estas familias del municipio, el Ayuntamiento no debería quedar al margen. Además, debemos atender al carácter social y condición económica de estas familias, condición que posibilitó que fueran adjudicatarios de estas viviendas, por lo que el apoyo de la Administración local en ese proceso está más que justificado.

Por todo ello, en aras de apoyar a las familias adjudicatarias de viviendas de promoción pública en régimen de arrendamiento en el término municipal de Telde que tienen el legítimo derecho a obtener las escrituras de propiedad de las mismas, el Grupo Municipal Popular eleva al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- El Ayuntamiento de Telde  insta al Gobierno de Canarias a proceder a la entrega de las escrituras de propiedad a los arrendatarios de las viviendas de titularidad pública situadas en el término municipal de Telde que han cumplido el plazo de arrendamiento recogido en sus contratos, haciendo efectivas las disposiciones legales aprobadas al respecto.

2.- El Ayuntamiento de Telde habilitará mecanismos de asesoramiento, información y acompañamiento a las familias adjudicatarias de viviendas de protección pública en régimen de arrendamiento dependientes del Gobierno de Canarias ubicadas en el término municipal que están intentando ejercer su derecho de acceder a la propiedad de esas viviendas.

3.-   Que se cree una mesa de trabajo con representación de las diferentes promociones de estas viviendas  representante del Excmo. Ayuntamiento de Telde Y Gobierno de Canaria, para marcar una agenda de trabajo con acciones concreta.

Familiares y amigos han activado una alerta de búsqueda a través de ONDA GUANCHE y redes sociales para localizar a Helenio Díaz Vega, un hombre desaparecido en Telde, de 39 años, que reside en el barrio de Casas Nuevas y al que se veía por última vez el pasado domingo por la noche en la zona de El Calero, cerca del Cruce de Melenara.

Helenio, que conduce un Nissan Qashqai blanco perla, matrícula 9092 HXK, es de complexión fuerte, mide 1,65 cm aproximadamente, moreno y de ojos azules. En el momento de la desaparición vestía una camiseta negra con letras nike en blanco y pantalón vaquero.

La familia que ya ha denunciado su desaparición ante la Policía Nacional, ha facilitado los siguientes números de teléfono para ayudar a su búsqueda: 607 880 066 / 699 562 249 / 658 282 128.

Preocupación en Caserones (Telde), por la supuesta presencia de un individuo de avanzada de edad, que habría intentado llevarse un niño del centro escolar del barrio (CEIP Los Caserones), haciéndose pasar por su abuelo. Los encargados del comedor no accedieron a la petición del sujeto de llevárselo porque no figuraba entre los autorizados por los padres. Cuando los responsables del centro escolar hablaron con la familia, descubrieron que no era ni abuelo, ni tío, ni familiar alguno.

Según los datos a los que ha tenido acceso ONDA GUANCHE, los hechos tuvieron lugar el pasado miércoles 27 de septiembre, y el presunto secuestrador, se sabía el nombre y primer apellido además de conocer quién era el niño. Al no figurar el sujeto entre las personas autorizadas entre los documentos que firma la familia a principio de curso, no se lo entregaron.

La descripción del presunto secuestrador lo sitúa como un hombre de unos 55-60 años, calvo, hablaba de forma extraña (como si le hubiese dado un ictus), y cojeaba. Conducía un vehículo rojo (podría ser un Mercedes), tipo ranchera.

Los hechos han sido denunciados en la Policía Nacional.

Escucha la denuncia pública pulsando sobre este enlace

Demoledor análisis de Más por Telde de los dos primeros años del Gobierno en minoría

El pato silvestre de Lomo Cementerio continúa campando a sus anchas ante la inoperancia de Protección Animal

¿Ustedes pueden creer, que un político, no avise a los medios de comunicación, para salir en la foto, mientras entrega regalos a los más necesitados, del municipio?, siendo esa foto, lo primero que se exige, a cualquier político, que se precie y se desprecie. Esa acción está en el decálogo siniestro de la política nacional.

Si no existe foto, “NO EXISTE EL ACTO”, por lo que ya se está negando en activa y por pasiva, que “ALGUIEN” pasaba por allí y se lo llevo crudo, por su linda cara.

Veamos, el asunto, ya lo expuse a ustedes, en el artículo titulado, “GANDO Y EL CHORIZO”, de fecha 8 de febrero del 2017 (dc) http://ondaguanche.com/gando-y-el-chorizo/#.WQYBe9LhCM8 y ante el silencio oficial de los responsables oficiales del ayuntamiento, volví con el mismo asunto, el día 17 de Abril del 2017 (dc) titulando el artículo como, “LA TEORÍA DEL CHORIZO” http://ondaguanche.com/la-teoria-del-chorizo-2/#.WQYBANLhCM8 observando como se sigue negando la mayor con ése silencio cómplice de “alguien” que pasaba por allí y efectuó una apropiación indebida.

Me refiero a una “APROPIACIÓN INDEBIDA”, basándome en que, no existe ninguna denuncia ante la autoridad competente, como que hubiera, o hubiese violencia, en la cerradura tras la cual, estaban los objetos recepcionados, por “ALGUIEN”, del ayuntamiento de Telde. Que, si la hubiera o hubiese, ya estaríamos hablando de un “ROBO”, con todas las de la Ley.

Siendo el primer responsable, por las fechas de entrega, el anterior director del aeropuerto de Gran Canaria, ALBERTO MARTÍN, que ha sido relevado en su puesto, por SANTIAGO MARTINEZ-CAVA y ninguno de los dos, ha salido en los medios, para aclarar a quien, o quienes, se les entregó esos camiones, llenos de objetos perdidos, para su entrega a los más necesitados del municipio.

Al, SANTIAGO MARTINEZ-CAVA, le exigimos la exposición pública de los listados sobre los objetos entregados, también le exigimos, la filiación, de quien ha firmado la recepción de dichos objetos, por parte del ayuntamiento de Telde y también del ayuntamiento de Ingenio.

Desde este artículo, no puedo señalar a nadie del ayuntamiento, sin pruebas, aunque las pruebas circunstanciales, señalan directamente a todos los componentes del pleno municipal, mientras, no salga ninguno de ellos, a proclamar su inocencia, o exija en el próximo pleno municipal, la identificación pública del receptor de dicha mercancía.

Dice, el refranero nacional, que “QUIEN CALLA, OTORGA” y la verdad, es que nuestro refranero, nunca falla. No podemos admitir, que cualquiera que lea estas líneas, piense, que la población de Telde, sea una manada de sinvergüenzas, que le sustrae cosas, a los más necesitados, debido, a que nuestras autoridades electas, deben ser el reflejo de esta sociedad.

Que existe en Telde, un funcionario que esconde la información, eso está muy claro. Otra cosa es que esconda la información en beneficio propio o por órdenes superiores, aunque para el caso es tan culpable de lo uno como de lo otro.

La imagen pública, que se está presentando ante la sociedad, sobre como son los funcionarios de este ayuntamiento, está quedando reflejada totalmente, en el silencio cómplice, de a donde han ido a parar, esos, estamos hablando de (11.095) objetos, hagan cuentas y pregúntense, ¿qué ha ocurrido con los objetos perdidos, desde que se creó este aeropuerto de Gran Canaria? y ya no les cuento, si pasáramos a valorarlos en moneda actual.

La conclusión es muy sencilla, alguien se ha estado llenando los bolsillos, con algo que no le pertenece y ése alguien, está dentro del ayuntamiento de Telde, llámese funcionario, asesor, o político de turno.

Cuando, lo más sencillo habría sido, una subasta pública y con el dinero obtenido, afrontar las necesidades sociales, vemos, como alguien y ya no le llamo chorizo, le llamo “LADRÓN”, puede llenarse los bolsillos, a costa, de que los más necesitados, pasen hambre.

Y yo me pregunto, ¿la Policía Municipal de Telde y sus representantes sindicales, no saben nada de éste asunto, que está ocurriendo, en sus propias narices?. ¡¡Ah, se me olvidaba que como no tienen vehículos, no pueden investigar!!.

Ahora, lo que me falta, es los comentarios esos que solo buscan matar al mensajero, mientras aguantan y soportan a los de siempre, mientras bajan la cabeza, lo que me da a entender, que lo mismo entran en el reparto.

Si, SANTIAGO MARTINEZ-CAVA, sigue guardando silencio, habrá que acudir a instancias mayores, para que tome cartas en el asunto. Que conste, que no estoy diciendo ni afirmando que dicho director, sea culpable de nada, pues no estaba en esa dirección, cuando se han entregado esos camiones, repletos de objetos perdidos, pero sí, que es el que debe tomar cartas en este asunto y aclararlo ante la opinión pública.

Por todo lo anteriormente expuesto, y ante la falta de esa foto-política, puedo afirmar, que “algo huele mal en Dinamarca», la frase que apareció en Hamlet, el drama trágico escrito por el célebre dramaturgo inglés William Shakespeare en 1601, se hará más célebre, con lo acontecido, año tras año, en Telde.

Doramas